Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3742/2016 ~ М-6689/2016 от 06.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2016 года судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Кирсанова Т.Б., рассмотрев исковое заявление Рудак А5 к Евтушенко А4 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Рудак Т.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между КПК СФ «Мигзайм» и Евтушенко А.Ю. 13 февраля 2013 года был заключен договор займа на 12000 рублей под 1, 5 % в день до 27 февраля 2013 года. Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере основной долг 12000 рублей, проценты за пользование займом в размере 147060 рублей неустойка в сумме 192480 рублей, которые она просит взыскать на основании договора цессии от 11 мая 2015 года заключенного между ней и КПК СФ «Мигзайм».

Исследовав представленные материалы, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Исковое заявление Рудак А6 к Евтушенко А7 о взыскании долга по договору займа 6 июня 2016 года.

При таких обстоятельствах, поскольку заявленные истцом требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер денежных средств подлежащих взысканию не превышает пятьсот тысяч рублей, требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. При таком положении судья полагает необходимым исковое заявление возвратить, в связи с неподсудностью районному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Рудак А8 к Евтушенко А9 о взыскании долга по договору займа возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье в Октябрьском районе г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Подписано судьей

Копия верна

Судья