Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3584/2017 ~ М-2664/2017 от 03.04.2017

№

20 апреля 2017 года

город Тюмень

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее по тексту – истец) обратилась в суд с указанным иском к ФИО (далее по тексту – ответчик).

Требования мотивированы тем, что:

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В период брака истцом и ответчиком в общую долевую собственность (доля в праве 1/2) на основании Договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ приобретена <адрес> <адрес> <адрес> (далее по тексту – Квартира).

Право собственности истца и ответчика на Квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

По условиям Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Кредитный договор) Квартира находится в залоге (ипотека) у <данные изъяты> «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк).

По условиям Кредитного договора Банком истцу и ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение Квартиры.

Согласно справке Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор является действующим, полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей.

Соглашения о разделе Квартиры между истцом и ответчиком не достигнуто.

В связи с этим истец просит:

признать задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей общим долгом супругов;

разделить задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей по 1/2 доли на истца и ответчика;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Судом поставлен вопрос на обсуждение о направлении дела по подсудности в Шадринский районный суд <адрес>.

Представитель истца ФИО и представитель третьего лица <данные изъяты> «Сбербанк России» не возражали относительно направления дела по подсудности в Шадринский районный суд <адрес>.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Шадринский районный суд <адрес>.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик ФИО зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

При этом суд учитывал, что согласно справке <данные изъяты> «ТРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу Квартиры зарегистрированы истец и её дети – ФИО, ФИО

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-3584/2017 по иску ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества передать для рассмотрения по подсудности в Шадринский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.