Определение по делу № 2-1110/2017 ~ М-599/2017 от 06.06.2017

                                         №2-1110/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2017 года                              п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пятков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Пятков В.В. по кредитному договору № от <дата> сумму задолженности в размере 183 308 руб. 55 коп. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 155 237 руб. 54 коп., неустойку в размере 11 071 руб. 21 коп., проценты в размере 16 999 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 866 руб. 17 коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от <дата> Пятков В.В. кредит в размере 300 000 руб., под 22% годовых. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на <дата> задолженность Пятков В.В. по кредитному договору составляет 183 308 руб. 55 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о времени дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Пятков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по всем адресам, указанным в иске; справке, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, согласно представленным сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Пятков В.В. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление было принято к производству Березовского районного суда Красноярского края в нарушение правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пятков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Шарыповский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пятков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в Шарыповский городской суд Красноярского края (<адрес>), для рассмотрения по подсудности.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья:          Н.Б. Понеделко

КОПИЯ