Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-135/2021 (2а-3386/2020;) ~ М-3485/2020 от 23.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Илюхиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ***а-135/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к Спицыну С. М. о взыскании недоимки по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС России № *** по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Спицыну С.М. о взыскании задолженности (недоимки):

- по налогу на имущество за 2018 год в размере 796 руб., пени на задолженность 2018 года в размере 3,40 руб., пени на задолженность 2015 года в размере 128,56 руб., пени на задолженность 2016 ода в размере 91,30 руб., пени на задолженность 2017 года в размере 29,74 руб. (ОКТМО 36735000),

- по налогу на имущество за 2018 год в размере 633 руб., пени на задолженность 2018 года в размере 2,70 руб., пени на задолженность 2014 года в размере 0,50 руб., пени на задолженность 2015 года в размере 71,05 руб., пени на задолженность 2016 года в размере 63,39 руб., пени на задолженность 2017 года в размере 31,59 руб. (ОКТМО 36701345),

- по земельному налогу за 2018 год в размере 5 828 руб., пени на задолженность 2018 года в размере 24,92 руб., пени на задолженность 2017 года в размере 79,92 руб. (ОКТМО 36735000),

- по земельному налогу за 2018 год в размере 151 руб., пени на задолженность 2018 года в размере 0,65 руб., пени на задолженность 2015 года в размере 35,98 руб., пени на задолженность 2016 года в размере 19,16 руб., пени на задолженность 2017 года в размере 6,22 руб. (ОКТМО 36642440), ссылаясь на то, что Спицын С.М. является налогоплательщиком налогов, налоговые уведомления и требования об уплате налога Спицыным С.М. исполнены не были, вынесенный мировым судьей судебный приказ в связи с поступившими возражениями должника был отменен.

От представителя административного истца МРИ ФНС России № *** по Самарской области поступило письменное заявление о прекращении производства по административному иску, в связи с оплатой Спицыным С.М. задолженности (недоимки) в полном объеме. В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Судом принят отказ от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по административному делу № ***а-135/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к Спицыну С. М. о взыскании недоимки по налогу и пени, подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд о п р е д е л и л:Производство по административному делу № ***а-135/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к Спицыну С. М. о взыскании недоимки по налогу и пени - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд. Судья: Сорокина О.А.