Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-404/2015 ~ М-2966/2015 от 27.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Самара                                    01.06.15 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семенцев С.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Беридзе А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Самары поступило исковое заявление ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Беридзе А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 225473,97 руб., государственной пошлины в размере 5455 руб.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из п.7.1 кредитного договора, споры банка к заемщику рассматриваются Ленинским районным судом г.Самары.

Таким образом, рассмотрение возникшего между сторонами спора не подсудно Октябрьскому районному суду г.Самары, истец имеет право обратиться с аналогичным исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Самары по правилам договорной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Беридзе А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в адрес истца.

Разъяснить истцу право обратиться с аналогичным исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                     С.А. Семенцев