Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9991/2016 от 07.04.2016

Судья:Кобзарева О.А. дело № 33-9991/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Красновой Н.В.,Гусевой Е.В.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 апреля 2016 года частную жалобу Полуничевой Натальи Алексеевны на определение Балашихинского городского суда Московской области от 28 января 2016 года по делу по заявлению Кубушка Бориса Васильевича о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Балашихинского городского суда от 23 августа 2013 года иск Полуничевой Н.А. к Кубушка Б.В. о признании недействительным межевания земельного участка, признании недействительным решения о постановке земельного участка на кадастровый учет, установлении смежной границы между придомовыми земельными участками – удовлетворен частично. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 апреля 2014 года указанное решение отменено, постановлено новое, которым в иске Полуничевой Н.А. отказано в полном объеме.

Кубушка Б.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, расходов по выполнению топографо-геодезических работ 8000 рублей, услуг специалиста по оценке сарая в 5000 рублей.

Определением суда от 28 января 2016 года заявление удовлетворено частично, в пользу Кубушка Б.В. с Полуничевой Н.А. взысканы расходы на представителя в сумме 100 000 рублей, в остальной части требований отказано.

В частной жалобе Полуничевой Н.А. ставится вопрос об отмене определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в части взыскания расходов на представителя.

Как усматривается из материалов гражданского дела, окончательным судебным постановлением настоящий спор разрешен в пользу ответчика.

За участие представителя Кубушка Б.В. – Сокловой Ю.В. в рассмотрении данного спора в суде ответчиком внесена денежная сумма по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей, что подтверждено документально.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, у заявителя возникло право на возмещение понесенных судебных расходов.

При этом судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о взыскании понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, судебная коллегия с учетом объема произведенной представителем работы по представлению интересов ответчика, категорию спора, участие представителя в суде первой и апелляционной инстанции, находит разумной сумму понесенных расходов в размере 50000 рублей.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене в указанной части с разрешением вопроса по существу и взысканием с истицы в пользу ответчика 50000 рублей.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 28 января 2016 года отменить в части взыскания расходов на представителя, разрешив вопрос по существу с удовлетворением заявления частично.

Взыскать с Полуничевой Натальи Алексеевны в пользу Кубушка Бориса Васильевича расходы на представителя в сумме 50000 рублей.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий судья

Судьи