Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4376/2017 (2-20722/2016;) ~ М-14778/2016 от 27.10.2016

         Дело № 2-4376/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2017 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СК «Сибирский Спас» к Туташову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО СК «Сибирский Спас» обратилось с иском к Туташову Н.Ж. о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО СК «Сибирский Спас» и Кулушовым К.К. был заключен договор ОСАГО, выдан страховой полис ВВВ №, в отношении автомобиля ВАЗ 2106 г.н. №

20.01.2013г. произошло ДТП с участием указанного автомобиля ВАЗ под управлением Туташова Н.Ж., виновником которого является указанный водитель (ответчик). При этом ДТП произошло в период, который не указан в страховом полисе в качестве периода пользования ТС. Истец возместил причиненный ответчиком ущерб, произведя страховую выплату потерпевшему в сумме 61 962,27 руб. В силу ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» имеет право регрессного требования в причинителю вреда.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Туташова Н.Ж. ущерб в сумме 61 962,27 руб. и возврат государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Туташов Н.Ж. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказными письмами по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес> корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно справке адресного бюро ГУ МВД России по Красноярскому краю от 08.22.3026г. ответчик Туташов Н.Ж. с 25.11.2015г. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>. С регистрационного учета по указанному адресу не снимался.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика Туташова Н.Ж.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В свою очередь, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 5 Закона регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанный Закона разграничивает понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, и понятие "место жительства". Следовательно, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Судом установлено, что ответчик Туташов Н.Ж. с 25.11.2015г. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>. С регистрационного учета по указанному адресу не снимался. По указанному в исковом заявлении адресу ответчик почтовую корреспонденцию не получает, доказательства его фактического проживания на территории Советского района г. Красноярска суду не представлены.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика Туташова Н.Ж. находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление ЗАО СК «Сибирский Спас» к Туташову Н.Ж. о возмещении ущерба было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Норильского городского суда Красноярского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-4376/2017 по иску ЗАО СК «Сибирский Спас» к Туташову ФИО7 о возмещении ущерба передать по подсудности на рассмотрение Норильского городского суда <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: М.В. Кратенко