Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2014 ~ М-277/2014 от 30.01.2014

Дело № 2-1167/2014/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финансовый клуб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финансовый клуб» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчица), в котом просит: взыскать с ответчицы в пользу ООО «Финансовый клуб» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28952,48 руб., задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 44397,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2400,50 руб., по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый клуб» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 24087, в связи с которым ФИО1 был выдан заем в размере 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года; во исполнение обязательств по микрозайму истец передал ФИО1 30000 руб., а ФИО1 обязалась в свою очередь погашать перед истцом задолженность по микрозайму, однако с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 задолженность по микрозайму не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Истец ООО «Финансовый клуб» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (письмом от ДД.ММ.ГГГГ года), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года), доказательств против иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … уплатить деньги …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; в силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено судом, и следует из договора микрозайма, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый клуб» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 24087, в связи с которым ФИО1 был выдан заем в размере 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года; во исполнение обязательств по микрозайму по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО1 30000 руб., а ФИО1 обязалась принять указанную сумму и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом;

В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по вышеуказанному Договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ответчица нарушила обязательство по оплате суммы, выданной на основании Договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, а поскольку ею нарушены данные обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, поэтому имеются законные основания для взыскания с нее денежной суммы в размере, исходя из представленного истцом письменного расчета, и не оспоренного ответчицей, а именно: задолженность по договору микрозайма в размере 28952,48 руб., задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 44397,52 руб.

Кроме того, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная им при обращении в суд в размере 2400,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансовый клуб»: 28952,48 руб. - основную сумму; 44397,52 руб. - проценты; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2400,50 руб., ИТОГО: 75750 (Семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья