Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-359/2016 (2-3721/2015;) ~ М-2363/2015 от 21.08.2015

№ 2-359/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

п. Емельяново                                 «12» августа 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующий судья Лукашёнок Е.А.,

при секретаре Вольневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Голосова ФИО7 к Кольман ФИО8, Кольман ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Голосов И.Е. обратился в суд с указанным иском к Кольман В.И., Кольман Н.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. Свои требования истец мотивировал тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи дома был признан недействительным, при этом ДД.ММ.ГГГГ истцом в указанный дом были вставлены окна, стоимость которых он в настоящее время просит взыскать с ответчиков – собственников дома, где были им установлены окна.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого составлен в письменном виде и предоставлен суду в виде отдельного документа. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом, мирового соглашения сторон.

Поскольку утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Голосовым ФИО10, в лице представителя Сусловой А.Г., с одной стороны, и Кольман ФИО11, Кольман ФИО12 с другой, по условиям которого:

Истец Голосов ФИО13 отказывается от исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики Кольман ФИО14, Кольман ФИО15 признают исковые требования в части возврата истцу Голосову ФИО17 имущества: 9 пластиковых окон, 9 оцинкованных отливов, 3 подоконника ПВХ 400 мм, 3 торцевых заглушки, которые обязуется возвратить истцу Голосову ФИО16 в течение одного месяца с момента заключения настоящего мирового соглашения. Истец Голосов ФИО18 самостоятельно вывозит названное имущество, находящееся по адресу <адрес> «б».

Судебные расходы, государственная пошлина по делу, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

Гражданское дело, по исковому заявлению Голосова ФИО19 к Кольман ФИО20, Кольман ФИО21 о взыскании неосновательного обогащения, производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья:                                        Лукашёнок Е.А.