Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2013 (2-2633/2012;) ~ М-1913/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-2633/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                              09 января 2013 года            

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Некрасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю к Королеву Г.Н. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю обратилась в суд с заявлением об установлении для Королева Г.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что в отношении последнего на основании постановления налогового органа № от <дата> о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) в пользу государства, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов исполнителей по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № и он является должником по данному исполнительному производству.

Задолженность ответчика по уплате пени составляет 6000 руб., обязанность по уплате до настоящего времени не исполнена.

Представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении заявленного требования.

Представители третьих лиц - Отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю, ОУФМС России пол <...> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, заявленных требованиях извещены надлежащим образом.

Ответчик Королев Г.Н. в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени, месте судебного заседания и заявленных требованиях извещен заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному ответчиком в ЕГРИП. Заказное письмо возвращено в суд за истечением срок хранения. Неполучение ответчиком заказной судебной корреспонденции расценивается как отказ ответчика от получения судебной повестки, отказ от участия в деле, отказ от реализации прав, предоставленных ему ГПК РФ, что влечет последствия, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ.

    При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, представителя истца, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Инспекция обратилась в суд с заявлением об установлении для Королева Г.Н. (далее - должник) временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательства по уплате задолженности по уплате пени в сумме 6000, 00 руб., взысканную на основании постановления налогового органа № от <дата>

В связи с неисполнением должником требований, содержащихся в вышеуказанном постановлении, налоговый орган обратился с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в Соликамский городской суд Пермского края. Рассмотрение вопроса об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» или каким-либо иным федеральным законом к компетенции арбитражного суда не отнесено, поэтому заявление подведомственно суду общей юрисдикции. В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации. В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами. В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Учитывая, что налоговым органом представлены доказательства наличия неисполненной обязанности должника, а должником доводы заявителя не опровергнуты и доказательства исполнения обязанности не представлены, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование, поскольку установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            Ре ш и л :Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить. Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации КОРОЛЕВУ Г.Н., являющемуся должником по исполнительному производству №, возбужденному судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов исполнителей по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю о взыскании с должника задолженности по пени в размере 6000, 00 руб. в пользу государства, до исполнения должником обязательств по исполнительному производству. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующая                 Н.Б. Слонова