Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2019 ~ М-947/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-1161/2019

Решение

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года                                                            г. Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при секретаре Зозировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску           АО «Тинькофф Банк» к Барановой Вере Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к                   Барановой В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору                                 от 04.03.2014 года № 0058239666 за период с 18.09.2017 года по 21.02.2018 года включительно в размере 59 309,44 руб., из которых: 36 656,30 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 14 735,54 рублей – просроченные проценты, 7 917,60 рублей – штрафные проценты, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 979,28 руб.

    В обоснование иска указано, что 04.03.2014 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Барановой В.В. был заключен кредитный договор № 0058239666 с лимитом задолженности 32 000 рублей. Составными частями кредитного договора № 0011945433 являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО). В связи с ненадлежащим исполнением Барановой В.В. своих обязательств по договору, у нее за период с 18.09.2017 года по 21.02.2018 года образовалась задолженность в размере 59 309,44 рублей. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» направило Барановой В.В. заключительный счет, в котором проинформировало должника о востребании суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание Баранова В.В., извещенная надлежащим образом, не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доводы и доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.02.2014 года Баранова В.В. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (после переименования АО «Тинькофф Банк») с заявлением о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлимыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом являются действия банка по активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что датой активации карты, выпущенной в рамках договора № 0058239666, является – 04.03.2014 года.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как усматривается из выписки по счету, в связи с нарушением Барановой В.В. своих обязательств по договору, у нее за период с 18.09.2017 года по 21.02.2018 года включительно образовалась задолженность в размере 59 309,44 рублей, из которых: 36 656,30 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 14 735,54 рублей – просроченные проценты, 7 917,60 рублей – штрафные проценты, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 979,28 руб.

Согласно п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

АО «Тинькофф Банк» был направлен в адрес ответчика заключительный счет, в котором содержалось уведомление о расторжении кредитного договора № 0058239666 и требование о погашении задолженности по указанному кредитному договору, однако обязательства ответчиком исполнены не были.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

    Судом установлено, что Баранова В.В. не исполнила своих обязательств по кредитному договору № 0058239666 от 04.03.2014 года, в связи с чем, с нее в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолдженность за период с 18.09.2017 года по 21.02.2018 года включительно в размере 59 309,44 рублей.

    Указанная сумма задолженности подтверждена представленными истцом документами. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 979,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Барановой Вере Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

    Взыскать с Барановой Веры Васильевны в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 4 марта 2014 года                        № 0058239666 за период с 18 сентября 2017 года по 21 февраля 2018 года включительно в размере 59 309 (пятьдесят девять тысяч триста девять) рублей 44 копейки, из которых: 36 656 (тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 30 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 14 735 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей 54 копейки – просроченные проценты, 7 917 (семь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 60 копеек – штрафные проценты.

    Взыскать с Барановой Веры Васильевны в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 979 (одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца.

Судья                                                               Хадикова З.Т.