Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24764/2019 от 02.06.2019

Судья: Кириленко И.В. Дело № 33-24764/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Внукова Д.В.

судей Калашникова Ю.В., Неказакова В.Я.,

при секретаре Жихаревой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ГСК №6 Своеволина А.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании определения суда и частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Гончаров А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ответчика ГСК №6 в размере <...> рублей.

Обжалуемым определением суда от 09 апреля 2019 года заявление удовлетворено частично. Взысканы с ГСК №6 г.Новороссийска в пользу Гончаровой Марины Анатольевны в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, госпошлины и объявления в газету в сумме <...> рублей.

В частной жалобе представитель ответчика Своеволин А.Н. просит определение суда изменить, отказать во взыскании расходов на представителя и по оплате объявления в газету по тем основаниям, что не представлены акты приема-передачи оказанных услуг, из соглашения следует, что оплата произведена в кассу Новороссийского филиала №1 Краснодарской краевой коллегии адвокатов, таких доказательств заявитель не представил, интересы заявителя представляли два адвоката, кто составлял иск заявителя не понятно, расходы должны были разделить на двоих, не представлены доказательства обоснования расходов, не подлежат взысканию расходы на объявление в газету, так как эти расходы не относятся к судебным, связанным с рассмотрением дела, имеющиеся в деле квитанции не оформлены надлежащим образом: в них не указано, от кого были приняты деньги, по какому делу и за какой вид юридических услуг, квитанции предоставлены на общую сумму <...> рублей, а расписка выдана на <...> рублей.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия находит об отмене определения суда в части.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 ГПК РФ.

Исходя из содержания статей 88, 94 - 100, части 5 статьи 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы по оплате услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23.03.2010г. № 399-0-0, вопрос о возмещении судебных расходов может быть решен и после вступления решения суда в законную силу.

Судом первой инстанции установлено, что при рассмотрении гражданского дела по существу вопрос о судебных расходах не рассматривался.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30 января 2019 года, исковые требования Гончарова А.Н. к ГСК № 6 г. Новороссийска о признании незаконным отключения подачи электроэнергии в гаражный бокс и восстановлении подачи электроэнергии, были удовлетворены в полном объеме.

Решение суда вступило в законную силу.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в качестве представителей Гончарова М.А. участвовали Юдин А.Н. и Фимина И.И.

С Юдиным А.Н. было заключено соглашение от 01 марта 2018 г, и который согласно расписки от 01.03.2018 г. получил от Гончарова А.Н. сумму в размере <...> рублей за участие в суде первой инстанций, так же адвокатом Юдиным А.Н. были выданы квитанции от 20 декабря 2018 года, 21 декабря 2018 года и 12 апреля 2019 года.

Вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца указанных судебных расходов, является законным и обоснованным.

Вместе с тем, доводы частной жалобы о снижении размера судебных расходов заслуживают внимания. Судебная коллегия полагает, что при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. Размер вознаграждения представителю должен определяться с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

С учетом принципа разумности и справедливости, категории дела, объема выполненной работы представителем, количества судебных заседаний, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения размера судебных расходов по оплате услуг представителя с <...> рублей до <...> рублей.

Также, судебная коллегия приходит к выводу о том, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате подачи объявления в газету в размере <...> рублей, поскольку эти расходы не связаны с рассмотрением данного гражданского дела.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя ответчика ГСК №6 Своеволина А.Н. удовлетворить частично.

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 апреля 2019 года отменить в части и принять новое.

Отказать Гончарову А.Н. во взыскании судебных расходов с ГСК №6 г. Новороссийска по оплате подачи объявления в газету в размере <...> рублей.

Снизить взысканные с ГСК №6 г.Новороссийска в пользу Гончарова А.Н. размер судебных расходов по оплате услуг представителя с <...> рублей до <...> рублей.

В остальной части определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу представителя ответчика ГСК №6 Своеволина А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: