Определение по делу № 2-476/2013 ~ М-212/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-476 /2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники              22 февраля 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Силенок О.В.,

с участием

истца Шалахина С.А.,

представителя ответчика меркуловой С.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалахина С.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю об установлении факта неиспользования транспортного средства в целях предпринимательской деятельности, о признании незаконным решения привлечении к ответственности за совершении налогового правонарушения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта неиспользования транспортного средства в целях предпринимательской деятельности, о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершении налогового правонарушения, указывая, что ...... до договору купли- продажи приобрел в собственность автобус ПАЗ-4234. Свидетельство ИП получил ...... ...... автобус ПАЗ-4234 продан за ..... руб. Тарасову. В период с ...... по ...... автобус истцом в целях предпринимательской деятельности не использовался, прибыли не получал.. 26.10.2012г. ответчиком вынесено решение о привлечении истца за совершение налогового правонарушения, выразившегося в занижении дохода от предпринимательской деятельности. Просил установить факт неиспользования транспортного средства в целях предпринимательской деятельности, признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю о привлечении к ответственности за совершении налогового правонарушения

В судебном заседании представитель ответчика Меркулова С.Н., дейс твующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью рассмотрения спора в порядке гражданского судопроизводства.

Истец возражений по ходатайству представителя ответчика не представил.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Шалахин С.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения налогового органа от ...... № ..... о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и установления факта неиспользования транспортного средства в целях предпринимательской деятельности.

Согласно решению налогового органа от ...... № ..... Шалахин С.А. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ......; начислены пени по состоянию на ......; предложено индивидуальному предпринимателю Шалахину С.А. уплатить сумму заниженного единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ......, штраф и пени.

Судом установлено, что Шалахин С.А. с ...... по настоящее время является индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст.28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ч. 1 ст. 220, ст. 221, 144 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шалахина С.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю об установлении факта неиспользования транспортного средства в целях предпринимательской деятельности, о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершении налогового правонарушения,

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья     (подпись) И.А.Бурдина

Копия верна. Судья