Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1818/2014 (2-6992/2013;) ~ М-5512/2013 от 06.11.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2014 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Щербиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамовой А6 к Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, -

У С Т А Н О В И Л:

Хамова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения – квартиры № У, расположенной по адресу: Х, общей площадью Z кв.м.. В данной квартире без надлежащего разрешения произведена перепланировка, в результате чего общая площадь квартиры составила Z кв.м, в том числе жилая – Z кв.м., подсобная Z кв.м.. Просит сохранить квартиру № У, расположенной по адресу: Х в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебном заседании истец Хамова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица Хамова Е.В., Хамов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с ч.1 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что согласно Свидетельству о государственной регистрации права серия У (л.д. 5) – собственником жилого помещения- Х, общей площадью Z кв.м., кадастровый номер У – является Хамова Е.В..

Кроме того, судом установлено, что, не имея надлежащего разрешения, истец произвела в указанной квартире перепланировку и переустройство, в связи с чем увеличилась общая площадь жилого помещения и составила Z кв.м., а также площадь подсобного помещения – Z кв.м., что подтверждается выпиской из технического паспорта помещения от 00.00.0000 года (л.д. 22-26).

Согласно заключению ООО «Систем Эксперт» № 278КА от 00.00.0000 года (л.д.13), квартира № У, расположенная в здании жилого дома по адресу: Х соответствует требованиям действующего Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 года «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» после произведенной перепланировки.

Как следует из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от 00.00.0000 года У (л.д. 10-12) на основании результатов проведенной экспертизы установлено, что перепланировка и переустройство вышеуказанного жилого помещения соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

В соответствии с техническим заключением от 00.00.0000 года У ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» (л.д. 14-21), институт считает возможным дальнейшую эксплуатацию жилой Х, расположенной по адресу: Х

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования Хамовой Е.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░6, 00.00.0000 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ Z ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ Z ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – Z ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: