Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2019 ~ М-517/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-562/2019

УИД 66RS0036-01-2019-000774-87

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2019 года.

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года                                                город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Татьяны Владимировны к Козятниковой Надежде Владимировне о взыскании долга по расписке,

установил:

Воронова Т.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Козятниковой Н.В. денежных средств по договору займа в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими деньгами в размере 100 519 рублей 72 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в размере 7205 рублей 72 копейки.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Козятниковой Н.В. был заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого она передала ответчику денежную сумму в размере 300 000 рублей на срок до июня 2017 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составила 100 519 рублей 72 копейки.

В судебном заседании истица отказалась от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 519 рублей 72 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7205 рублей 72 копейки. Отказ принят судом, о чем вынесено определение. В остальной части Воронова Т.В. иск поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик ее мать. Взяла у нее 300 000 рублей до июня 2017. Вернуть денежные средства в полном объеме не имеет возможности. Она вынуждена в судебном порядке обратиться за взысканием долга.

Ответчик Козятникова Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о рассмотрении дела, почтовые извещения, направленные по месту регистрации возвращены по истечению срока хранения, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, распорядившегося своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законодательством минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Так же законодательно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается материалами дела, что между Вороновой Т.В. и Козятниковой Н.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым последняя получила от истца заем в сумме 300 000 рублей. Срок возврата суммы долга определен сторонами до июня 2017 года. В подтверждение заключения договора займа сторонами ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка, которая представлена суду и приобщена к материалам дела (л.д. 22).

Таким образом, установлено, что договор займа между Вороновой Т.В. и Козятниковой Н.В. имел место. Факт написания расписки и ее подлинность ответчиком не оспаривается. Расписка отвечает всем требованиям, предъявляемым законом к договору займа: определены стороны и существенные условия договора, в том числе дата заключения, размер займа, срок его возврата, имеется подпись заемщика. Расписка заемщика признается письменным доказательством, подтверждающим заключение договора займа.

Заявляя требования о взыскании долга, Воронова Т.В. предъявила подлинник расписки. Данное доказательство признается судом достоверным, допустимым исходя из положений ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 808, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая то обстоятельство, что оригинал расписки до обращения в суд находился у займодавца, на расписке отсутствует отметка об исполнении обязательств, доказательств того, что денежные средства по данной расписке были возвращены, ответчиком не представлено. Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения денежного обязательства со стороны должника по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии непогашенной задолженности по договору займа в виде основного долга, требования Вороновой Т.В. к Козятниковой Н.В. о взыскании невыплаченной суммы займа в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вороновой Татьяны Владимировны к Козятниковой Надежде Владимировне о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с Козятниковой Надежды Владимировны в пользу Вороновой Татьяны Владимировны долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                       В.В. Мальцева