Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2015 (2-3210/2014;) ~ М-3270/2014 от 15.12.2014

РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Гармаш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-215/2015 по иску Калининой Л.П. к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ ВГОК», Обществу с ограниченной ответственностью «СИБМЕТИВЕСТ» о признании права собственности на имущество в виде денежных средств в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Калинина Л.П. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Свердловской области, ОАО «ЕВРАЗ ВГОК», ООО «СИБМЕТИВЕСТ» о признании права собственности на имущество в виде денежных средств от выкупа акций ОАО «ВГОК» в размере <...> хранящиеся на депозите третьего лица - нотариуса Беспаловой С.А., в порядке наследования по закону после смерти матери О.В.Е.

В судебное заседание истец Калинина Л.П. не явилась, направила заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д. 61).

Представитель истца Калининой Л.П. - Макарова Е.А., действующая на основании доверенности (л.д.4), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, мать истицы О.В.Е. являлась акционером ОАО «ЕВРАЗ ВГОК». ДД.ММ.ГГГГ она умерла. На момент смерти она проживала в <...> квартире по адресу: <адрес> Квартира не была приватизирована О.В.Е. при жизни, в связи с чем после ее смерти досталась государству. После смерти наследодателя единственным наследником первой очереди по закону является ее дочь Калинина Л.П. Отец умер задолго по смерти О.В.Е. Других детей у нее не было. После смерти О.В.Е. истица к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, поскольку какого-либо дорогостоящего имущества у ее матери не было (транспортные средства, жилые помещения, счета в банках и т.п.). В ДД.ММ.ГГГГ Калинина Л.П. узнала, что после смерти матери у нее оставалось наследство в виде акций ОАО «ВГОК». Об этом истице стало известно, когда она вступала в права наследования после смерти своего супруга, который также был акционером ОАО «ВГОК». После смерти матери Калинина Л.П. фактически вступила в права наследования. Она освободила муниципальную квартиру (<адрес>), где проживала О.В.Е. По истечении 40 дней со дня смерти матери, Калинина Л.П. перевезла к себе в дом наиболее ценные вещи из квартиры матери: холодильник («Омск»), телевизор («Рекорд»), диван, посуду, сервизы, кухонную утварь (сковородки, кастрюли). Остальные вещи, в том числе носильные, истица либо раздала соседям, либо выбросила. Поскольку со стороны Калининой Л.П. имело место фактическое вступление в наследство, то она имеет право на наследственное имущество в виде денежных средств от выкупа акций ОАО «ВГОК», и просит в судебном порядке признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти О.В.Е. на имущество в виде денежных средств от выкупа акций ОАО «ВГОК» в размере <...>, хранящихся на депозите нотариуса Беспаловой С.А. На уточняющие вопросы указала, что О.А.П. - это брат истицы (сын О.В.Е.), который фактически наследство не принимал. На сегодняшний день его нет в живых, он уме ДД.ММ.ГГГГ. Со слов доверительницы ей известно, что в наследство после смерти О.В.Е. он не вступил, и фактически его не принял. Также он не принимал участия в похоронах матери, и до этого вообще никак не участвовал в ее жизни, отношения с матерью не поддерживал, и после ее смерти фактически наследство не принимал. На момент смерти О.В.Е. он отбывал наказание в одной из исправительных колоний города <...>. Детей и жены у него не было. Просила суд об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «ВГОК» Марьялке В.В., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что в соответствии со ст. 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах», в ДД.ММ.ГГГГ акционером ОАО «ВГОК», владеющим более 95 % акций, у миноритарных акционеров были выкуплены их акции. К данной категории акционеров относилась и О.В.Е. Денежные средства за выкупленные акции акционер, производящий выкуп, перечислил в депозит нотариуса Беспаловой С.А., где они хранятся до настоящего времен. ОАО «ВГОК» собственных акций на праве собственности не имеет и не имело, участия в выкупе акций у акционеров не принимало. После завершения процедуры выкупа акций, прав на денежные средства от выкупленных акций, принадлежащих О.В.Е., у ОАО «ВГОК» не возникло, и Общество не располагало, и не располагает сведениями о размере денежных средств, перечисленных в депозит нотариуса акционером, производившим выкуп акций. ОАО «ВГОК» не препятствовало наследникам О.В.Е. в оформлении наследственных прав на акции ОАО «ВГОК» и в получении причитающихся им денежных средств от выкупа данных акций. В связи с этим ОАО «ВГОК» не может являться ответчиком по данному делу, и может быть привлечено к участию в деле только в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. ОАО «ВГОК» не имеет возражений относительно исковых требований Калининой Л.П. Как и не может ОАО «ВГОК» не может претендовать на наследственное имущество О.В.Е..

Представитель ответчика ООО «СИБМЕТИНВЕСТ» Бармасова О.С., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что ознакомившись с исковым заявлением Калининой Л.П. о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства от выкупа акций ОАО «ВГОК» в размере <...> поясняет следующее. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Истцом не представлено доказательств принятия наследства после смерти О.В.Е. путем обращению к нотариусу по месту открытия наследства. Также, в материалах дела не содержится доказательств фактического принятия Калининой Л.П. наследства после смерти наследодателя О.В.Е. в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ г.), т.е. в порядке, соответствующем требованиям ст. 546 ГК РСФСР. На основании ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья гражданского кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. Юридически значимым обстоятельством по данному делу является определение круга наследников после смерти наследодателя О.В.Е., отсутствие иных наследников, кроме истца, либо их отказ от наследства. Считает, что материалами дела не установлено:

         - наличие наследников по завещанию,

- наличие родственных отношений между наследодателем О.В.Е. и О.А.П.;

- являлся ли О.А.П. наследником первой очереди после смерти наследодателя;

- наличие отказа О.А.П. от принятия наследства;

- наличие наследников первой очереди после смерти О.А.П.

Таким образом, считает, что при отсутствии доказательств факта принятия наследства в установленный законом срок, факта отсутствия иных наследников, исковые требования Калининой Л.П. не подлежат удовлетворению. Если истцом будут представлены необходимые доказательства, то возражать против удовлетворения исковых требований ООО «СИБМЕТИНВЕСТ» не будет.

В судебное заседание не явились представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес>, третье лицо - нотариус <адрес> Беспалова С.А., которые о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 55, 56, 60); от третьего лица - нотариуса Беспаловой С.А. имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 31); представитель Территориального управления Росимущества в <адрес> о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки суду не предоставил, что на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения, установившие права и обязанности; в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правом актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя. (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

            Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацу 1 пункта 1 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Аналогичные нормы были закреплены и в ст. 532, 546 Закона РСФСР от 11.06.1964 "Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР" (вместе с "Гражданским кодексом РСФСР"), действовавшего на момент смерти наследодателя - при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Факт смерти О.В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <...>, подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6).

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем О.В.Е. подтверждается копией свидетельства о рождении, где в графе мать указана О.В.Е. и копией свидетельства о заключении брака, после чего супруге присвоена фамилия К. (л.д.8, 9).

Право собственности О.В.Е. на денежные средства в размере <...> сторонами не оспаривалось и подтверждается ответом временно и.о.нотариуса нотариального округа <адрес> Беспаловой С.А. - Бабиковой А.А., согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибметинвест» внесено в депозит <...> для выдачи О.В.Е. (по списку акционеров ОАО «ВГОК», проживавшей по адресу: <адрес>, и имевшей паспорт гражданина СССР <...>) в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, регистрационный номер №) ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» в количестве <...> штук (одна акция = <...> руб.) на основании требования о выкупе ценных бумаг ОАО от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренного ст.7 ФЗ № 7-ФЗ от 05.01.2006 года, в соответствии с п.7 ст.84.8 ФЗ от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «об акционерных обществах». Сведениями о дивидендах за акции и их размере Беспалова С.А. не располагает (л.д.45).

Из ответа Отделения П и РР отдела УФМС России по Свердловской области в г.Н.Тагил) установлено, что на имя О.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в их отделении были выданы паспорта гражданина СССР <...> и паспорт <...> (л.д.38).

Согласно сведений нотариуса Ериной Т.Н. наследственное дело после смерти О.В.Е., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, ею не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, завещание от имени О.В.Е. ею не удостоверялось (л.д.31).

Поскольку сведений о том, что О.В.Е. распорядилась своим имуществом, составив завещание, в материалах гражданского дела не имеется, следовательно, наследование после её смерти должно быть осуществлено по закону.

Наследником после смерти О.В.Е. является ее дочь - истец Калинина Л.П. Иной наследник первой очереди - сын О.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено свидетельством о его смерти. Сведений о наличии иных наследников в материалы дела не представлено, о наличии таковых не заявлено.

В подтверждение своих доводов о фактическом вступлении в права наследования после смерти О.В.Е., стороной истца, помимо пояснений стороны истца, представлены свидетельские показания.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.Д.А. суду показал, что истец Калинина Л.П. приходится ему матерью, О.В.Е. - бабушка по линии матери. Она умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Проживала О.В.Е. на момент смерти на <адрес> В данной квартире было <...> комнаты. О.В.Е. не приватизировала данную квартиру, бабушка не успела приватизировать квартиру, и после ее смерти квартира досталась государству. У О.В.Е. были другие дети, кроме Калининой Л.П. - сын О.А.П., который не занимался похоронами матери (О.В.Е.), он находился в местах лишения свободы, когда она умерла. Он отбывал наказание в колонии в <адрес> в виде <...> лет лишения свободы. Точный адрес и название колонии не знает. О.А.П. освободился из мест лишения свободы после смерти матери (О.В.Е.). О.А.П. не забирал себе какие-то вещи после смерти матери. Он освободился из мест лишения свободы примерно в ДД.ММ.ГГГГ. У О.А.П. не было супруги или детей, он был холостой. Похоронами О.В.Е. занималась его мать - Калинина Л.П. Калинина Л.П. освобождала квартиру О.В.Е. после ее смерти, они вместе освободили квартиру от вещей бабушки. Это было до 40-го дня после ее смерти. Калинина Л.П. забирала себе после смерти О.В.Е. домой вторую кровать, старый шифоньер и какие-то личные вещи бабушки. Калинина Л.П. не забирала себе предметы техники, техники не было, не видел, чтобы Калинина Л.П. забирала холодильник, электроплиту. Он находился на заработках в дер. <...>, и не жил дома. Может быть, в течение этого времени мама перевезла, а затем продала эти вещи. У О.В.Е. в квартире были холодильник, телевизор, стиральная машина, марки этих вещей не помнит. Калининой Л.П. стало известно, что О.В.Е. была акционером ОАО «ВГОК» после получения письма из дома быта «<...>». После этого, мама обратилась в суд с данным иском. О.А.П. умер в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит.

Допрошенный по ходатайству стороны истца в судебном заседании в качестве свидетеля Х.А.Е. дал суду следующие показания. Калинина Л.П. - это мама его знакомого - Д.К.. Они знакомы с детства, т.к. живут на одном поселке. Он знал бабушку К.Д.А. - О.В.Е., которая умерла примерно в <...>. Она проживала О.В.Е. на Гальянке, точного адреса он не знает, только визуально знаю расположение дома и квартиры. Он бывал в гостях у О.В.Е., они вместе с Д приезжали в гости к бабушке раза 3-4. В квартире было <...> комнаты. О.В.Е. на момент смерти жила одна. У К.Д.А. был дядя по линии матери, его звали А.. Он его видел, но не общался. Со слов Д. он знал, что его дядя сидел в тюрьме. Ему известно, что похоронами О.В.Е. занималась Калинина Л.П. Принимал ли К.Д.А. участие в похоронах бабушки, точно сказать не может. Когда он был в гостях у О.В.Е., квартира была обставлена мебелью, помнит, что в квартире была стенка, холодильник и телевизор отечественного производства. Ему известно, что Калинина Л.П. после смерти матери забирала себе в дом холодильник, телевизор и стенку. Когда он приходил к Д. в гости, то видел холодильник и телевизор, которые точно были привезены из квартиры бабушки. Он не знает, кто и когда перевозил эти вещи. Но помнит, что сначала этот холодильник и телевизор стояли в квартире у бабушки, а потом они были в доме у Калининой Л.П. Это было в районе до 40 дней после смерти бабушки, весной ДД.ММ.ГГГГ. Калинина Л.П. перевезла мебель к себе в дом. Вещи, которые пришли со временем в негодность, она выкинула, одежду, платки и постельное белье она раздала соседкам. В квартире у О.В.Е. были кровать с панцирной сеткой и простой шифоньер. Он видел у Калининой Л.П. кровать и шкаф, то не может точно сказать, забрала она их у бабушки или нет. На момент указанных событий, в ДД.ММ.ГГГГ ему было <...> лет. У Д., насколько он знает, больше никого из родственников (дяди и тети) нет. Ему известно, что у О.А.П. не было детей и (или) супруга. Когда умерла О.В.Е., он еще сидел в тюрьме. Сам он умер примерно зимой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. (от переохлаждения). О.А.П. было известно о смерти матери, Калинина Л.П. направляла ему телеграмму.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, сведений об их заинтересованности в исходе настоящего гражданского дела не имеется, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ). Показания свидетелей являются последовательными и согласуются между собой и пояснениями стороны истца, а также не противоречат письменным материалам дела, незначительные неточности в показаниях объективно объясняются значительным промежутком времени, прошедшим после изложенных ими событий.

Таким образом, после смерти О.В.Е. Калинина Л.П. вступила в права наследования после смерти матери, фактически приняв наследство, что выразилось в том, что после смерти матери она приняла в пользование и распорядилась вышепоименованным имуществом наследодателя, то есть до истечения шестимесячного срока осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, суд считает требование Калининой Л.П. о признании за ней права собственности на имущество в виде денежных средств в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, регистрационный номер №) ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» в количестве <...> штук в размере <...>, в порядке наследования по закону после смерти матери О.В.Е.,, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Калининой Л.П. удовлетворить.

Признать за Калининой Л.П. право собственности на имущество в виде денежных средств в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, регистрационный номер №) ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» в количестве <...> в размере <...>, в порядке наследования по закону после смерти матери О.В.Е., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен судом 16 февраля 2015 года (понедельник)

Судья-подпись.