Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2015 (2-3210/2014;) ~ М-3270/2014 от 15.12.2014

РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Гармаш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-215/2015 по иску Калининой Л.П. к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ ВГОК», Обществу с ограниченной ответственностью «СИБМЕТИВЕСТ» о признании права собственности на имущество в виде денежных средств в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Калинина Л.П. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Свердловской области, ОАО «ЕВРАЗ ВГОК», ООО «СИБМЕТИВЕСТ» о признании права собственности на имущество в виде денежных средств от выкупа акций ОАО «ВГОК» в размере <...> хранящиеся на депозите третьего лица - нотариуса Беспаловой С.А., в порядке наследования по закону после смерти матери О.В.Е.

В судебное заседание истец Калинина Л.П. не явилась, направила заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д. 61).

Представитель истца Калининой Л.П. - Макарова Е.А., действующая на основании доверенности (л.д.4), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, мать истицы О.В.Е. являлась акционером ОАО «ЕВРАЗ ВГОК». ДД.ММ.ГГГГ она умерла. На момент смерти она проживала в <...> квартире по адресу: <адрес> Квартира не была приватизирована О.В.Е. при жизни, в связи с чем после ее смерти досталась государству. После смерти наследодателя единственным наследником первой очереди по закону является ее дочь Калинина Л.П. Отец умер задолго по смерти О.В.Е. Других детей у нее не было. После смерти О.В.Е. истица к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, поскольку какого-либо дорогостоящего имущества у ее матери не было (транспортные средства, жилые помещения, счета в банках и т.п.). В ДД.ММ.ГГГГ Калинина Л.П. узнала, что после смерти матери у нее оставалось наследство в виде акций ОАО «ВГОК». Об этом истице стало известно, когда она вступала в права наследования после смерти своего супруга, который также был акционером ОАО «ВГОК». После смерти матери Калинина Л.П. фактически вступила в права наследования. Она освободила муниципальную квартиру (<адрес>), где проживала О.В.Е. По истечении 40 дней со дня смерти матери, Калинина Л.П. перевезла к себе в дом наиболее ценные вещи из квартиры матери: холодильник («Омск»), телевизор («Рекорд»), диван, посуду, сервизы, кухонную утварь (сковородки, кастрюли). Остальные вещи, в том числе носильные, истица либо раздала соседям, либо выбросила. Поскольку со стороны Калининой Л.П. имело место фактическое вступление в наследство, то она имеет право на наследственное имущество в виде денежных средств от выкупа акций ОАО «ВГОК», и просит в судебном порядке признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти О.В.Е. на имущество в виде денежных средств от выкупа акций ОАО «ВГОК» в размере <...>, хранящихся на депозите нотариуса Беспаловой С.А. На уточняющие вопросы указала, что О.А.П. - это брат истицы (сын О.В.Е.), который фактически наследство не принимал. На сегодняшний день его нет в живых, он уме ДД.ММ.ГГГГ. Со слов доверительницы ей известно, что в наследство после смерти О.В.Е. он не вступил, и фактически его не принял. Также он не принимал участия в похоронах матери, и до этого вообще никак не участвовал в ее жизни, отношения с матерью не поддерживал, и после ее смерти фактически наследство не принимал. На момент смерти О.В.Е. он отбывал наказание в одной из исправительных колоний города <...>. Детей и жены у него не было. Просила суд об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «ВГОК» Марьялке В.В., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что в соответствии со ст. 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах», в ДД.ММ.ГГГГ акционером ОАО «ВГОК», владеющим более 95 % акций, у миноритарных акционеров были выкуплены их акции. К данной категории акционеров относилась и О.В.Е. Денежные средства за выкупленные акции акционер, производящий выкуп, перечислил в депозит нотариуса Беспаловой С.А., где они хранятся до настоящего времен. ОАО «ВГОК» собственных акций на праве собственности не имеет и не имело, участия в выкупе акций у акционеров не принимало. После завершения процедуры выкупа акций, прав на денежные средства от выкупленных акций, принадлежащих О.В.Е., у ОАО «ВГОК» не возникло, и Общество не располагало, и не располагает сведениями о размере денежных средств, перечисленных в депозит нотариуса акционером, производившим выкуп акций. ОАО «ВГОК» не препятствовало наследникам О.В.Е. в оформлении наследственных прав на акции ОАО «ВГОК» и в получении причитающихся им денежных средств от выкупа данных акций. В связи с этим ОАО «ВГОК» не может являться ответчиком по данному делу, и может быть привлечено к участию в деле только в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. ОАО «ВГОК» не имеет возражений относительно исковых требований Калининой Л.П. Как и не может ОАО «ВГОК» не может претендовать на наследственное имущество О.В.Е..

Представитель ответчика ООО «СИБМЕТИНВЕСТ» Бармасова О.С., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что ознакомившись с исковым заявлением Калининой Л.П. о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства от выкупа акций ОАО «ВГОК» в размере <...> поясняет следующее. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Истцом не представлено доказательств принятия наследства после смерти О.В.Е. путем обращению к нотариусу по месту открытия наследства. Также, в материалах дела не содержится доказательств фактического принятия Калининой Л.П. наследства после смерти наследодателя О.В.Е. в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ г.), т.е. в порядке, соответствующем требованиям ст. 546 ГК РСФСР. На основании ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья гражданского кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. Юридически значимым обстоятельством по данному делу является определение круга наследников после смерти наследодателя О.В.Е., отсутствие иных наследников, кроме истца, либо их отказ от наследства. Считает, что материалами дела не установлено:

         - наличие наследников по завещанию,

- наличие родственных отношений между наследодателем О.В.Е. и О.А.П.;

- являлся ли О.А.П. наследником первой очереди после смерти наследодателя;

- наличие отказа О.А.П. от принятия наследства;

- наличие наследников первой очереди после смерти О.А.П.

Таким образом, считает, что при отсутствии доказательств факта принятия наследства в установленный законом срок, факта отсутствия иных наследников, исковые требования Калининой Л.П. не подлежат удовлетворению. Если истцом будут представлены необходимые доказательства, то возражать против удовлетворения исковых требований ООО «СИБМЕТИНВЕСТ» не будет.

В судебное заседание не явились представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес>, третье лицо - нотариус <адрес> Беспалова С.А., которые о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 55, 56, 60); от третьего лица - нотариуса Беспаловой С.А. имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 31); представитель Территориального управления Росимущества в <адрес> о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки суду не предоставил, что на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения, установившие права и обязанности; в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правом актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя. (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

            Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацу 1 пункта 1 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Аналогичные нормы были закреплены и в ст. 532, 546 Закона РСФСР от 11.06.1964 "Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР" (вместе с "Гражданским кодексом РСФСР"), действовавшего на момент смерти наследодателя - при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Факт смерти О.В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <...>, подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6).

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем О.В.Е. подтверждается копией свидетельства о рождении, где в графе мать указана О.В.Е. и копией свидетельства о заключении брака, после чего супруге присвоена фамилия К. (л.д.8, 9).

Право собственности О.В.Е. на денежные средства в размере <...> сторонами не оспаривалось и подтверждается ответом временно и.о.нотариуса нотариального округа <адрес> Беспаловой С.А. - Бабиковой А.А., согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибметинвест» внесено в депозит <...> для выдачи О.В.Е. (по списку акционеров ОАО «ВГОК», проживавшей по адресу: <адрес>, и имевшей паспорт гражданина СССР <...>) в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, регистрационный номер №) ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» в количестве <...> штук (одна акция = <...> руб.) на основании требования о выкупе ценных бумаг ОАО от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренного ст.7 ФЗ № 7-ФЗ от 05.01.2006 года, в соответствии с п.7 ст.84.8 ФЗ от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «об акционерных обществах». Сведениями о дивидендах за акции и их размере Беспалова С.А. не располагает (л.д.45).

Из ответа Отделения П и РР отдела УФМС России по Свердловской области в г.Н.Тагил) установлено, что на имя О.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в их отделении были выданы паспорта гражданина СССР <...> и паспорт <...> (л.д.38).

Согласно сведений нотариуса Ериной Т.Н. наследственное дело после смерти О.В.Е., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, ею не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, завещание от имени О.В.Е. ею не удостоверялось (л.д.31).

Поскольку сведений о том, что О.В.Е. распорядилась своим имуществом, составив завещание, в материалах гражданского дела не имеется, следовательно, наследование после её смерти должно быть осуществлено по закону.

Наследником после смерти О.В.Е. является ее дочь - истец Калинина Л.П. Иной наследник первой очереди - сын О.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено свидетельством о его смерти. Сведений о наличии иных наследников в материалы дела не представлено, о наличии таковых не заявлено.

В подтверждение своих доводов о фактическом вступлении в права наследования после смерти О.В.Е., стороной истца, помимо пояснений стороны истца, представлены свидетельские показания.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.Д.А. суду показал, что истец Калинина Л.П. приходится ему матерью, О.В.Е. - бабушка по линии матери. Она умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Проживала О.В.Е. на момент смерти на <адрес> В данной квартире было <...> комнаты. О.В.Е. не приватизировала данную квартиру, бабушка не успела приватизировать квартиру, и после ее смерти квартира досталась государству. У О.В.Е. были другие дети, кроме Калининой Л.П. - сын О.А.П., который не занимался похоронами матери (О.В.Е.), он находился в местах лишения свободы, когда она умерла. Он отбывал наказание в колонии в <адрес> в виде <...> лет лишения свободы. Точный адрес и название колонии не знает. О.А.П. освободился из мест лишения свободы после смерти матери (О.В.Е.). О.А.П. не забирал себе какие-то вещи после смерти матери. Он освободился из мест лишения свободы примерно в ДД.ММ.ГГГГ. У О.А.П. не было супруги или детей, он был холостой. Похоронами О.В.Е. занималась его мать - Калинина Л.П. Калинина Л.П. освобождала квартиру О.В.Е. после ее смерти, они вместе освободили квартиру от вещей бабушки. Это было до 40-го дня после ее смерти. Калинина Л.П. забирала себе после смерти О.В.Е. домой вторую кровать, старый шифоньер и какие-то личные вещи бабушки. Калинина Л.П. не забирала себе предметы техники, техники не было, не видел, чтобы Калинина Л.П. забирала холодильник, электроплиту. Он находился на заработках в дер. <...>, и не жил дома. Может быть, в течение этого времени мама перевезла, а затем продала эти вещи. У О.В.Е. в квартире были холодильник, телевизор, стиральная машина, марки этих вещей не помнит. Калининой Л.П. стало известно, что О.В.Е. была акционером ОАО «ВГОК» после получения письма из дома быта «<...>». После этого, мама обратилась в суд с данным иском. О.А.П. умер в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит.

Допрошенный по ходатайству стороны истца в судебном заседании в качестве свидетеля Х.А.Е. дал суду следующие показания. Калинина Л.П. - это мама его знакомого - Д.К.. Они знакомы с детства, т.к. живут на одном поселке. Он знал бабушку К.Д.А. - О.В.Е., которая умерла примерно в <...>. Она проживала О.В.Е. на Гальянке, точного адреса он не знает, только визуально знаю расположение дома и квартиры. Он бывал в гостях у О.В.Е., они вместе с Д приезжали в гости к бабушке раза 3-4. В квартире было <...> комнаты. О.В.Е. на момент смерти жила одна. У К.Д.А. был дядя по линии матери, его звали А.. Он его видел, но не общался. Со слов Д. он знал, что его дядя сидел в тюрьме. Ему известно, что похоронами О.В.Е. занималась Калинина Л.П. Принимал ли К.Д.А. участие в похоронах бабушки, точно сказать не может. Когда он был в гостях у О.В.Е., квартира была обставлена мебелью, помнит, что в квартире была стенка, холодильник и телевизор отечественного производства. Ему известно, что Калинина Л.П. после смерти матери забирала себе в дом холодильник, телевизор и стенку. Когда он приходил к Д. в гости, то видел холодильник и телевизор, которые точно были привезены из квартиры бабушки. Он не знает, кто и когда перевозил эти вещи. Но помнит, что сначала этот холодильник и телевизор стояли в квартире у бабушки, а потом они были в доме у Калининой Л.П. Это было в районе до 40 дней после смерти бабушки, весной ДД.ММ.ГГГГ. Калинина Л.П. перевезла мебель к себе в дом. Вещи, которые пришли со временем в негодность, она выкинула, одежду, платки и постельное белье она раздала соседкам. В квартире у О.В.Е. были кровать с панцирной сеткой и простой шифоньер. Он видел у Калининой Л.П. кровать и шкаф, то не может точно сказать, забрала она их у бабушки или нет. На момент указанных событий, в ДД.ММ.ГГГГ ему было <...> лет. У Д., насколько он знает, больше никого из родственников (дяди и тети) нет. Ему известно, что у О.А.П. не было детей и (или) супруга. Когда умерла О.В.Е., он еще сидел в тюрьме. Сам он умер примерно зимой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. (от переохлаждения). О.А.П. было известно о смерти матери, Калинина Л.П. направляла ему телеграмму.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, сведений об их заинтересованности в исходе настоящего гражданского дела не имеется, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ). Показания свидетелей являются последовательными и согласуются между собой и пояснениями стороны истца, а также не противоречат письменным материалам дела, незначительные неточности в показаниях объективно объясняются значительным промежутком времени, прошедшим после изложенных ими событий.

Таким образом, после смерти О.В.Е. Калинина Л.П. вступила в права наследования после смерти матери, фактически приняв наследство, что выразилось в том, что после смерти матери она приняла в пользование и распорядилась вышепоименованным имуществом наследодателя, то есть до истечения шестимесячного срока осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, суд считает требование Калининой Л.П. о признании за ней права собственности на имущество в виде денежных средств в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, регистрационный номер №) ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» в количестве <...> штук в размере <...>, в порядке наследования по закону после смерти матери О.В.Е.,, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ (░░░░░░░░░░░)

░░░░░-░░░░░░░.