Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2021 от 19.04.2021

КОПИЯ

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Ижевск                                                                                         -Дата- 2021 года

      Удмуртская Республика

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретарях Краевой Ж.О., Ларионовой Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Кривоногова В.О.,

его защитника – адвоката Белышева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кривоногова В.О., <данные изъяты>, судимого:

- -Дата- <данные изъяты> Удмуртской Республики по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 3 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговорам, судимость по которым на момент инкриминируемого Кривоногову В.О. деяния погашена, окончательно назначено наказание 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён условно-досрочно -Дата- по постановлению <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- на 6 месяцев 2 дня;

- -Дата- <данные изъяты> Удмуртской Республики по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобождён условно-досрочно -Дата- по постановлению <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- на 1 год 5 месяцев 11 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

установил:

    Кривоногов В.О. неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 23.00 часов -Дата- до 6.00 часов -Дата- Кривоногов В.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., увидел лежащий на столе ключ от легкового автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, у Кривоногова В.О. возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) указанным автомобилем, припаркованным на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: ...

Реализуя задуманное, Кривоногов В.О., действуя умышленно, в указанный выше период времени, взяв ключ от указанного выше автомобиля, проследовал на территорию автомобильной стоянки по адресу: ... где открыв находящимся у него ключом дверь указанного автомобиля, без ведома и разрешения владельца автомобиля – Потерпевший №1, сел на водительское сидение, после чего повернув ключ зажигания, завёл двигатель, и начал движение на указанном автомобиле с территории автомобильной стоянки в сторону ..., то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

В результате своих действий Кривоногов В.О. повредил автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 163 088 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанного деяния признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ.

Оглашёнными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, показаниями Кривоногова В.О. установлено, что -Дата- он, ФИО24 и ФИО20 употребляли спиртные напитки в квартире ФИО20 по адресу: .... В квартире он увидел, что на столе за ноутбуком лежат ключи от автомобиля. Ему известно, что у Рустама имеется автомобиль «Хёндай Солярис», которым он управляет, автомобиль принадлежит его матери. Воспользовавшись тем, что Рустам находится в состоянии опьянения и не наблюдает за его действиями, взял со стола, расположенного в комнате Рустама, ключи от автомобиля. Рустам не разрешал ему пользоваться и распоряжаться автомобилем, он не просил Рустама дать покататься на автомобиле, так как знал, что Рустам не разрешит. Он хотел покататься на автомобиле и вернуть его, пока Рустам спит. Когда они вышли на улицу, он сказал Елене, что похитил ключи от автомобиля, сказал, что только покатаются и вернут автомобиль. Прав управления автомобилем у него нет, но он имеет навыки вождения автомобилем.

После этого, он с Еленой направился к дому № по ..., знал, что там Рустам паркует свой автомобиль. Он открыл автомобиль имеющимися у него ключами, сел на водительское сидение, Елена села рядом. После чего он завёл двигатель автомобиля и начал движение на автомобиле. На автомобиле они катались по .... Елена говорила, что не надо никуда ехать, но он её не слушал. По пути он забрал ФИО22 и его подругу Фариду, которые сели на заднее сидение автомобиля. После чего они направились в сторону Воложки, он не справился с управлением, и автомобиль занесло, въехали в сугроб, в результате чего автомобиль был повреждён, а именно был повреждён задний бампер автомобиля и передняя фара. После того, как они вытолкали автомобиль из сугроба, они направились на автомобиле к дому по месту проживания Рустама, чтобы поставить автомобиль на место. По пути следования сотрудники полиции их не останавливали. Через некоторое время он поставил автомобиль на то же место, откуда взял. Утром следующего дня он и Елена снова поехали к Рустаму, чтобы незаметно вернуть ключи. В квартире, пока Рустам не видел, он положил ключи обратно на стол. О том, что они катались на автомобиле, Рустаму ничего не говорил. Свою вину в угоне автомобиля признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 105- 109).

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого, Кривоногов В.О. пояснил, что ключ от автомобиля взял, находясь в квартире у ФИО20 примерно с 23 часов до 23 часов 30 минут -Дата-, точное время не помнит. Когда ехал по ... в шестом часу утра, то поворачивая на светофоре, он совершил дорожно- транспортное происшествие с автомобилем марки «Хендай Солярис», въехал в его заднюю часть кузова. Какого был цвета автомобиль, не помнит. После этого он остановился, но потом испугался того, что управляет чужим автомобилем, и скрылся с места ДТП. После совершения ДТП практически сразу же поехал обратно ставить автомобиль на автомобильную стоянку (л.д. 116-119).

После оглашения показаний, Кривоногов В.О. подтвердил их. Пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, он бы и в трезвом состоянии взял автомобиль, чтобы покататься по городу. Когда поставил автомобиль на стоянку, то автомобиль уже не осматривал, только прикрепил задний бампер.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Кривоногова В.О. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимого, пояснившего об обстоятельствах, при которых он совершил угон автомобиля, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, пояснила, что в её собственности находится автомобиль марки «Хендай Солярис» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком № Автомобиль застрахован по типу ОСАГО в страховой компании «<данные изъяты>». Автомобилем управляет она, а также её сын ФИО20 Один комплект ключей от автомобиля всегда лежит у неё в комнате, второй комплект ключей лежит у сына на подоконнике в комнате. За автомобилем Рустам всегда следит, не разрешает никому управлять, ключи никому не передаёт. -Дата- Рустам отвозил её на автомобиле в больницу, автомобиль был в исправном состоянии, -Дата- Рустам в очередной раз повёз её в больницу. -Дата- около 17 часов она позвонила Рустаму, он был трезвым. -Дата- его телефон был недоступен. -Дата-, когда она вернулась домой из больницы, Рустам ей сказал, что приходили сотрудники ГИБДД, сказали, что с участием её автомобиля совершено ДТП. Рустам утверждал, что за автомобиль сесть не мог. Когда она пошла проверять автомобиль на стоянку по адресу: ... «в», обнаружила, что автомобиль стоит на своём месте, в баке бензин отсутствует, в салоне запах алкоголя. На автомобиле обнаружила механические повреждения: разбит задний бампер, передняя фара справа, указанных повреждений -Дата- не было.

-Дата- ФИО22 рассказал им, что Елена взяла ключи от автомобиля и взяла мобильный телефон Рустама. За рулём всё время находился Кривоногова В.О., и они вчетвером - Вадим, Елена, Даниил и подруга Даниила – Фарида, катались на автомобиле.

В настоящее время проведена оценочная экспертиза по механическим повреждениям, которые образовались на автомобиле после ДТП, стоимость экспертизы составила 7 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила 163 088 рублей, без учёта износа – 197 692 рубля.

Права на управление автомобилем она никому не давала (л.д. 26-27).

Аналогичные обстоятельства потерпевшая изложила в заявлении -Дата- (л.д. 175).

Согласно паспорту транспортного средства и свидетельству о регистрации, Потерпевший №1 на праве собственности принадлежит автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», цвет кузова белый, регистрационный знак № (л.д. 48- 50).

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей установлены следующие обстоятельства.

Свидетель ФИО15 пояснила, что в начале -Дата- года она и её знакомый ФИО22 находились в гостях у Кривоногова В.О.. В какое -то время Кривоногов и его подруга ФИО24 уехали к ФИО20. Уже ночью Вадим сказал, чтобы они вышли к остановке общественного транспорта «Электротехника в быту», на улице было темно. К остановке подъехал автомобиль «Хендай» в кузове светлого цвета, за рулём находился Кривоногов, на переднем пассажирском сидении была ФИО24. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Они сели в машину на заднее сидение. Вадим сказал, что взял машину у Рустама покататься. Они катались на указанном автомобиле. Помнит, что Вадим не справился с управлением и врезался в сугроб, совершал ли ДТП с другим автомобилем, не помнит (л.д. 88- 90).

Свидетель ФИО24 показала, что -Дата- она и Кривоногова В.О. употребляли спиртные напитки с ФИО20 в его квартире по адресу: .... Во время распития спиртного, она увидела на столе ключи от автомобиля. Ей было известно, что у Рустама имеется автомобиль «Хундай Солярис», которым управляет его мать. Когда Рустам их стал выгонять из квартиры. И они вышли из подъезда на улицу, Вадим сказал ей, что он похитил ключи от автомобиля со стола в комнате Рустама, сказал: «Мы только покатаемся и поставим автомобиль на место». Она не стала спорить с Вадимом, так как находилась в состоянии опьянения. Она с Вадимом пошла на автостоянку, которая расположена около ..., подошли к автомобилю Рустама – «Хёндай Солярис» в кузове белого цвета, государственные регистрационные номера автомобиля № Вадим, имеющимися у него ключами открыл салон автомобиля, сел на водительское сидение, она села рядом – на переднее пассажирское сидение. Вадим имеющимися у него ключами завёл двигатель автомобиля и начал движение. Она начала говорить Вадиму, что не надо никуда ехать, но он её не слушал. На автомобиле она и Вадим катались по городу Ижевску, ездили по набережной, на Воложку. Вадим позвонил ФИО22, договорился о встрече. На одной из остановок они подобрали ФИО22 и его подругу по имени Фарида, которые сели на заднее пассажирское сидение, и они поехали в сторону Воложки.

По пути Вадим не справился с управлением, и автомобиль занесло, они въехали в сугроб, в результате чего автомобиль был повреждён, а именно был повреждён задний бампер и передняя фара. После того, как они вытолкали автомобиль, они снова сели в салон и направились к ..., где оставили Фариду и Данила, а сами направились к дому проживания Рустама, для того, чтобы поставить автомобиль на место. По пути следования сотрудники полиции их не останавливали. Утром следующего дня она и Вадим снова поехали к Рустаму, для того, чтобы незаметно вернуть его ключи. Рустам был дома один, впустил их и пока он не видел, Вадим положил ключи обратно на стол. О том, что они катались на автомобиле и повредили автомобиль, они ничего Рустаму не сказали (л.д. 66- 69).

Свидетель ФИО20 показал, что у его матери - Потерпевший №1 в собственности находится автомобиль «Хендай Солярис» г/н № регион в кузове белого цвета. Автомобиль застрахован в компании «Ресо Гарантия», в страховой полис вписаны он и мать, от автомобиля имеется два комплекта ключей, сигнализацией автомобиль не оснащён. Автомобиль оставляет на ночь на охраняемой стоянке по адресу: ... «в».

-Дата- он созвонился с Вадимом и Еленой, пригласил их в гости, употребить спиртное, выпили около 0, 7 литра водки. В тот день один комплект ключей находился в большой комнате на подоконнике за ноутбуком, второй комплект находился в комнате матери. Через некоторое время он уснул, в это время Вадим и Елена находились в комнате. Проснулся -Дата- около 10 часов, когда в квартире уже никого не было. Ключ от автомобиля также лежал за ноутбуком. Не смог найти только телефон.

-Дата- к нему пришли сотрудники ГИБДД, пояснили, что 5 -Дата- около 6 часов утра с участием автомобиля «Хендай Солярис» г/н № регион и второго автомобиля также «Хендай» на ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Он пояснил, что за рулём не находился.

10 февраля ему позвонил Данил, сказал, что знает, кто украл телефон и угнал автомобиль. Данил рассказал, что автомобиль угнал Кривоногова В.О., сказал, что Вадим на автомобиле ездил в ... за Данилом, а затем они катались на указанном автомобиле. Вадим пояснил, что автомобиль ему одолжил друг. Данил пояснил, что в момент ДТП за рулем был Кривоногова В.О.. С места ДТП в тот день они скрылись и поставили автомобиль обратно на стоянку. Кривоногову ни он, ни его мать не давали разрешение на право управления автомобилем. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, проведена оценочная экспертиза (л.д. 72- 74).

Свидетель ФИО13 показал, что работает в службе такси «Яндекс» арендует автомобиль марки «Хендай Солярис» с государственными регистрационными знаками № регион. -Дата- он находился на смене, около 6 часов утра двигался по ..., проехал на зелёный сигнал светофора и повернул на ..., проехав около 15 метров в него врезался автомобиль марки «Хендай Солярис» в кузове белого цвета, взъехал в заднюю часть его автомобиля. Он остановился, вышел из машины. Второй автомобиль тоже остановился, он хотел подойти к нему, но указанный автомобиль сразу же поехал в сторону ... был за рулём он не успел посмотреть, к тому же было темно. Он сразу же поехал за ним, успел записать номера указанного автомобиля, но догонять не стал, вызвал сотрудников ГИБДД.

-Дата- он пришёл на суд, там находился виновник ДТП Кривоногов В.О., который пояснил, что автомобиль взял у друга, водительского удостоверения не имеет, находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 78- 80).

Свидетель ФИО14- инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску показал, что -Дата- в производство поступил материал по факту ДТП, произошедшего напротив ..., где неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством совершил столкновение с автомобилем «Хендай Солярис» г/н № регион под управлением ФИО13 В ходе административного расследования при просмотре камер АПК «Поток» был установлен автомобиль, причастный к данному ДТП – «Хендай Солярис» с г/н № регион, принадлежащий Потерпевший №1

-Дата- был осуществлен выезд по месту жительства Потерпевший №1 Находившийся по месту жительства ФИО20 пояснил, что с -Дата- на -Дата-, употреблял спиртное с друзьями, автомобиль находился на стоянке, а ключи от автомобиля находятся дома. ФИО20 пояснил, что его мама находится в больнице, он сам никому ключи от автомобиля не давал.

После чего он вместе с ФИО20 прошли на автостоянку, автомобиль находился на своём месте, на автомобиле были механические повреждения: повреждён задний бампер и передняя правая фара.

На следующий день со слов Потерпевший №1 он узнал, что ФИО22 ей рассказал о том, что за рулём автомобиля «Хендай Солярис» г/н № находился Кривоногов В.О. В отношении Кривоногова В.О. были составлены административные материалы по части 1 статьи 12.15, части 1 статьи 12.7, части 2 статьи 12.27 КоАП РФ (л.д. 82- 85).

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что автомобиль «Хендай Солярис» в кузове белого цвета регистрационный знак № припаркован на стоянке по адресу: ...». Автомобиль имеет повреждения: разбит задний бампер, разбита правая передняя фара (л.д. 12- 15).

Заключением эксперта № установлены повреждения транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS», с государственным регистрационным знаком №. Стоимость восстановительного ремонта повреждений без учёта износа составляет 197 692 рублей, с учётом износа 163 088 рублей (л.д. 29 - 42).

Согласно протоколам об административном правонарушении ...5, ...1 от -Дата-, Кривоногов В.О. -Дата- в 6.00 часов управляя автомобилем «Хундай», государственный регистрационный знак №, не имея права управления данным транспортным средством, во время движения напротив ..., совершил столкновение с автомобилем «Хундай» государственный регистрационный знак №. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Водитель Кривоногов В.О. с места ДТП скрылся.

При ознакомлении с протоколом, Кривоногов В.О. указал, что вину признаёт (л.д. 56, 58).

Постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата- Кривоногов В.О. за совершение указанного правонарушения, квалифицированного по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 59), за совершение правонарушения, квалифицированного по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 61).

Из постановления мирового судьи <данные изъяты> Ижевска от -Дата-, следует, что -Дата- в 6.00 часов водитель автомобиля «Хундай» госномер № Кривоногов В.О. на проезжей части ..., напротив ... совершил столкновение с транспортным средством «Хундай» госномер №, оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся. Кривоногов В.О. вину признал, пояснил, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как испугался, потому что машина была не его (л.д. 62).

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО24, ФИО20, ФИО13, ФИО14, ФИО15, которые будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Причин, которые бы указывали на заинтересованность потерпевшей и свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено, не заявлено о наличии таких оснований и подсудимым.

Показания потерпевшей и указанных свидетелей относительно фактических обстоятельств дела объективно подтверждены и иными исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколами об административном правонарушении.

     Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Кривоногова В.О. в угоне автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что в период с 23.00 часов -Дата- до 6.00 часов -Дата- Кривоногов В.О., действуя умышленно, без намерения присвоения, вопреки воле Потерпевший №1, завладел её автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», с государственным регистрационным знаком № регион, проехав на данном автомобиле от автомобильной стоянки, расположенной по адресу: ... «в», в сторону ....

Действия Кривоногова В.О. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов, Кривоногов В.О. <данные изъяты> мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кривоногов В.О. не нуждается (л.д. 165- 166).

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Кривоногову В.О., суд признаёт раскаяние в содеянном и признание вины, состояние здоровья и наличие заболеваний, как у подсудимого, так и у его близких родственников, наличие малолетнего ребёнка, признание исковых требований и принесение извинений потерпевшей, явку с повинной (л.д. 10).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ, кроме того, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений в силу части 5 статьи 18 УК РФ влечёт назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, которым является лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, его ролью, поведением во время и после совершённого преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Суд учитывает, что Кривоногов В.О. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, судим, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.123), в период условно-досрочного освобождения на регистрацию являлся регулярно, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 147), состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости 2 стадии», его мать является инвалидом 1 группы.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, период времени, прошедший с момента условно-досрочного освобождения до совершения подсудимым нового преступления, которое относится к категории средней тяжести, суд считает невозможным исправление Кривоногова В.О. и предупреждение совершения им преступлений без реального отбывания наказания, с применением положений статьи 73 УК РФ, по этим же основаниям суд считает невозможным сохранить условно-досрочное освобождение.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования был заявлен иск о взыскании с Кривоногова В.О. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением 163 088 рублей - стоимости восстановительного ремонта, установленной заключением эксперта.

В обоснование понесённых расходов, связанных с восстановлением автомобиля, потерпевшая в суд представила квитанции на сумму 63 881 рубль, из них: 56 881 рубль - сумма, потраченная на восстановительный ремонт автомобиля; 7000 рублей – расходы по оплате оценочной экспертизы, и просила взыскать эту сумму с Кривоногова В.О. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Кривоногов В.О. исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в размере 63 881 рублей признал в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

     В ходе судебного разбирательства факт причинения потерпевшей Потерпевший №1 действиями подсудимого материального ущерба на общую сумму 63 881 рубль, нашёл своё подтверждение, установлен судом на основании исследованных в суде доказательств и подсудимым не оспаривался. В связи с чем, исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объёме.

При разрешении вопроса о мере пресечения Кривоногову В.О. до вступления приговора в законную силу, суд принимает во внимание положения части 1 статьи 110 УПК РФ, в соответствии с которой мера пресечения отменяется, когда в ней отпала необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Поскольку Кривоноговру В.О. назначается наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 7 ░░░░░░ 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ -░░░░-, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ -░░░░-, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ -░░░░- ░ ░ -░░░░- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 63 881 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░