Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2848/2013 ~ М-2131/2013 от 12.07.2013

                                    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

         ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Емельяновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В.

При секретаре                    ФИО7

с участием

заявителя                         ФИО2

заинтересованных лиц ФИО11 и ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,                 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит установить факт того, что он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным племянником ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то, что после смерти дяди осталось наследство в виде денежного вклада, однако документы, подтверждающие их родство, сохранились не в полном объеме: утрачено свидетельство о рождении его отца ФИО3, подтверждающее родство с ФИО4, дядей заявителя. Наследников первой очереди у дяди нет, завещания дядя не оставил. Он как наследник второй очереди по закону по праву представления обратился к нотариусу с заявлением, однако в выдаче свидетельств было отказано в связи с отсутствием свидетельства о рождении его отца ФИО3. В органах ЗАГС в выдаче копии актовой записи отказано, так как в архиве отсутствует запись о рождении ФИО3, о чем ему был дан письменный ответ. Споров на наследству отсутствуют.

    В судебном заседании заявитель требования заявления поддержал по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что споров о праве собственности на наследственное имущество нет, другие наследники ФИО11 и ФИО8, вступили на свои доли в наследство по 1\3 каждая.

    Заинтересованное лицо ФИО11 с заявлением ФИО2 согласилась, суду пояснила, что заявитель является ее двоюродным братом, ее мать и умерший ФИО4 были родными братом и сестрой, она вступила в наследство после смерти ФИО4 только на свою 1\3 долю наследства, на долю заявителя она не претендует.

Заинтересованное лицо ФИО8,, с заявлением ФИО2 согласилась, суду пояснила, что заявитель является ее двоюродным братом, его отец и умерший ФИО4 и ее отец ФИО12 Николай были родными братьями, она вступила в наследство после смерти ФИО4 только на свою 1\3 долю наследства, на долю заявителя она не претендует

    Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организацией.

На основании ч. 2 п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

    Статья 1143 ГК РФ предусматривает, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как видно из свидетельства о рождении отцом заявителя является ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти..

ИЗ копии повторного свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, видно, что родителями ФИО4 являлись ФИО5 и ФИО6.

Заинтересованные лица, сам заявитель подтвердили, что родителями ФИО3 также являлись ФИО5 и ФИО6.

Таким образом, судом установлено ФИО3, отец заявителя, и ФИО4, были родными братьями.

В целях восстановления актовой записи о рождении ФИО3, заявитель обращался в органы ЗАГС, по месту рождения своего отца, указанного в свидетельстве о его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ из Канского территориального отдела ЗАГС <адрес> был получен ответ за №-В-0841 об отсутствии записи акта о рождении ФИО3 в архиве, с указанием на то, что архивный фонд по месту рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сохранен не полностью.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из денежного вклада.

Заявитель как наследник второй очереди по закону по праву представления, в установленные законом сроки обратился к нотариусу по месту открытия наследства ФИО9 с заявлением о принятии наследства, так как наследников первой очереди у дяди не имеется, завещания дядя не оставлял. Однако в выдаче свидетельства ему было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственную связь заявителя и умершего ФИО4

Другие наследники ФИО11 и ФИО8 против принятия им своей доли наследства не возражают.

    С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО2, является племянником ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть состоит в родственных отношениях.

Установление данного факта необходимо заявителю для вступления в права наследования после смерти ФИО4

Споров о праве на наследственное имущество отсутствует.

При таких данных требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным племянником ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.     

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

<адрес>                  Л.В.Иванова