Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-280/2019 от 03.09.2019

№1-280/2019

62RS0003-01-2019-002899-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань                                                                                            10 октября 2019 года Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов № <адрес> ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Тавитульян А.В.,

потерпевшего ФИО7, представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

.

Тавитульян А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Тавитульян А.В. находился около офисного здания, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества из какого-либо офисного помещения, расположенного в указанном здании, с целью дальнейшей продажи похищенного и распоряжения вырученными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Тавитульян А.В. прошел в офисное здание, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где стал искать незапертую дверь какого-либо офисного помещения, чтобы похитить оттуда какое-либо ценное имущество. Примерно в 17 часов 30 минут того же дня Тавитульян А.В., находясь на втором этаже указанного офисного здания, обнаружил, что входная дверь в офисное помещение №, арендуемого ФИО9, открыта, после чего, продолжая преступление, через незапертую входную дверь, незаконно, с целью совершения хищения какого-либо ценного имущества, проник в указанное офисное помещение. Находясь в арендуемом ФИО10 офисном помещении №, расположенном на втором этаже офисного здания, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; Тавитульян А.В., воспользовавшись теми обстоятельствами, что в указном помещении никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, взял со стола, находящегося слева от входной двери, принадлежащий ФИО11 ноутбук «HP 15 – bs028ur», стоимостью 26272 рубля 00 копеек, который убрал в находившуюся при нем спортивную сумку. Продолжая преступление, в указанные день и время, Тавитульян А.В. также обнаружил и взял себе со стола, находящегося справа от входной двери, принадлежащий Пронькину В.Н. ноутбук «TOSHIBA Satellite L875D-C4M», стоимостью 16810 рублей 43 копейки, который также убрал в находящуюся при нем спортивную сумку.

Завладев указанным имуществом и, удерживая его при себе, Тавитульян А.В. из офисного помещения №, арендуемого ФИО12, ушел, скрывшись тем самым с места совершения преступления и совершив тайное хищение имущества ФИО6 и ФИО13.

Впоследствии Тавитульян А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно: продал ноутбуки своему знакомому за 16000 рублей, потратив вырученные денежные средства на оплату кредита в кредитной организации ООО «МФК Быстроденьги».

В результате преступных действий Тавитульяна А.В. ФИО14 был причинен материальный ущерб в размере 26272 рубля 00 копеек; а ФИО6 – в размере 16810 рублей 43 копейки, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным.

Он же обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Тавитульян А.В. находился в бизнес-центре «НИТИ», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества из какого-либо офисного помещения, расположенного в указанном бизнес-центре, с целью дальнейшей продажи похищенного и распоряжения вырученными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, примерно с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Тавитульян А.В. стал обходить этажи бизнес-центра «НИТИ», чтобы найти незапертую дверь какого-либо офисного помещения, откуда собирался похитить какое-либо ценное имущество. Примерно в 15 часов 30 минут того же дня Тавитульян А.В., находясь на четвертом этаже указанного бизнес-центра, обнаружил, что входная дверь в офисное помещение №, арендуемого ИП ФИО7, открыта, после чего, продолжая преступление, через незапертую входную дверь, незаконно, с целью совершения хищения какого-либо ценного имущества, проник в указанное офисное помещение. Находясь в арендуемом ИП ФИО7 офисном помещении №, расположенном на четвертом этаже бизнес-центра «НИТИ», по адресу: <адрес>; Тавитульян А.В., воспользовавшись теми обстоятельствами, что в указном помещении никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, обнаружил и взял себе из упаковочной коробки из-под обуви, стоящей на открытой полке стола, находящегося справа от входной двери, принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 22350 рублей, которые убрал в правый боковой карман надетой на нем куртки.

Завладев указанными денежными средствами и, удерживая их при себе, Тавитульян А.В. из офисного помещения №, арендуемого ИП ФИО7, ушел, скрывшись тем самым с места совершения преступления и совершив тайное хищение имущества ФИО7

Впоследствии Тавитульян А.В. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а именно: потратил на покупку продуктов питания для себя и погашения кредита в организации ООО «МФК Быстроденьги».В результате преступных действий Тавитульяна А.В. ФИО7 был причинен незначительный материальный ущерб в размере 22350 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО7, представителя потерпевшего ФИО4, поступили заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Тавитульяна А.В., в связи с примирением сторон. С подсудимым Тавитульян А.В. они примирились, причинённый преступлениями ущерб возмещён каждому из потерпевших подсудимым в полном объёме в добровольном порядке. Претензий к Тавитульяну А.В. материального и морального характера потерпевший ФИО7, представитель потерпевшего ФИО6, ФИО15 не имеют.

Подсудимый Тавитульян А.В. согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Защитник ФИО8 не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО3, также, считает, что по настоящему делу имеются все основания для его прекращения в связи с примирением сторон, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Тавитульян А.В.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Тавитульян А.В. впервые совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил вред, причиненный преступлениями, примирился с потерпевшими, в судебном заседании принес свои извинения.

Преступление, предусмотренное п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, суд учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, наличие заявлений, личность подсудимого, тот факт, что подсудимый в содеянном раскаялся, сделал соответствующие выводы, загладил вред, примирился с потерпевшими, заверил о недопущении совершения преступлений впредь, в связи с чем перестал быть общественно опасным.

Поскольку судом усматриваются основания к прекращению уголовного дела, и учитывается совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевших с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░