Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2014 ~ М-437/2014 от 01.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки

Самарской области 22 сентября 2014 года

    Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,

при секретаре Айсовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Овсянникову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Овсянникову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что 15.11.2012 года в соответствии с кредитным договором №155651770, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму 147 196 руб. 26 коп. под 23,35% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты в соответствии с графиком погашения задолженности. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у Овсянникова Н.В. образовалась задолженность по состоянию на 19.08.2014 года в размере 118 750 руб. 41 коп. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82598 руб. 81 коп.. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Овсянникова Н.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 118 750 руб. 41 коп., в том числе: просроченная ссуда – 98843 руб. 49 коп., просроченные проценты – 11368 руб. 29 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5269 руб. 39 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3269 руб. 24 коп., а также возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3575 руб. 01 коп..

Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Овсянников В.Н. исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт выдачи ответчику кредита в сумме 147 196 руб. 26 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5).

Таким образом, в силу ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком

- 2 -

договора займа, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ «раздел Б» (л.д. 25) усматривается, что процентная ставка по кредиту составляет 23,35% годовых, срок выплаты кредита 36 месяцев, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности ( л.д. 9-16).

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 9-16), выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с заемщика Овсянникова Н.В. в погашение задолженности по кредитному договору с процентами, обусловленными договором, 118 750 руб. 41 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3575 руб. 01 коп. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Овсянникову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с Овсянникова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 118 750 (сто восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 41 копейка, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд.

Решение является подлинником и отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья Н.С.Малахова