Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1295/2019 ~ М-1146/2019 от 26.04.2019

Дело №2-1295/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20.06.2019                                                                                                г. Димитровград

              Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Норицыной О. В. к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Димитровградский завод радиаторов» о взыскании задолженности по договору займа, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Норицына О.В. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 26.01.2017 между сторонами заключен договор займа №2, в соответствии с которым она передала ответчику 5000000 руб., срок возврата 30.06.2018, однако в указанный срок денежные средства не возвращены. За просрочку исполнения обязательства договором предусмотрена возможность начисления неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату займа просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 5000000 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 1385000 руб. за период с 01.07.2018 по 03.04.2019, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 40125 руб., расходы на оплату юридических услуг 7000 руб.

В судебном заседании представители сторон Выборнов П.В. и Бителева Л.А., действующие на основании доверенностей, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами на следующих условиях:

Ответчик берет на себя обязательство удовлетворить требования истца в размере 6100000 (шесть миллионов сто тысяч) руб. (в порядке, указанном в пунктах 2, 3, 4 настоящего мирового соглашения), в остальной части требований истец отказывается от исковых требований.

Ответчик выплачивает истцу задолженность по договору займа №2 от 26.01.2017 в размере 5000000 (пять миллионов) руб. в следующие сроки:

- 30.07.2019 – 1000000 (один миллион) рублей;

- 30.08.2019 – 1000000 (один миллион) рублей;

- 30.09.2019 – 1000000 (один миллион) рублей;

- 30.10.2019 – 1000000 (один миллион) рублей;

- 29.11.2019 – 1000000 (один миллион) рублей.

3.     Ответчик выплачивает истцу пени по договору займа №2 от 26.01.2017 в размере 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей в срок до 31.12.2019.

4.    Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности с расчетного счета №* в ф-л Ульяновский №2 ПАО Банк «ФК Открытие», ИНН 7329023364, КПП 732901001, БИК 047308988, кор.счет №* на расчетный счет истца №* в Краснодарском отделении №8619 ПАО Сбербанк г.Краснодар, БИК 040349602, кор.счет №*.

5.      Расходы по оплате услуг представителей сторон и судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

6.    В случае неисполнения ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению истец обращается в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

7.     Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. По одному для каждой из сторон, третий для Димитровградского городского суда, который будет храниться в материалах дела.

8.    С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ сторонам понятных и разъяснены.

9.    Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Заявление сторон о заключении мирового соглашения занесено в протокол судебного заседания, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами в интересах обеих сторон, а исполнение сторонами условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить на основании абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороной ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о снятии ареста с денежных средств общества, хранящихся на расчетном счете №*, открытом в Ульяновском отделении №8588 ПАО Сбербанк г.Ульяновск, к\с №*, БИК 047308602, наложенное судом в целях обеспечения иска.

Против удовлетворения заявленного ходатайства представитель истца Выборнов П.В., действующий на основании нотариальной доверенности, не возражал.

Согласно ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку сторона истца не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, а стороны достигли мирового соглашения относительно предмета спора, оснований для сохранения обеспечительных мер в указанной части суд не усматривает, надлежит отменить обеспечительные меры, наложенные судом на основании определения от 22.05.2019, в части денежных средств, хранящихся на расчетном счете.

Руководствуясь ст. 39,173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

           Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Норицыной О. В., от имени которой действует представитель по нотариальной доверенности Выборнов П. В., и обществом с ограниченной ответственностью Производственная компания «Димитровградский завод радиаторов» на следующих условиях:

Ответчик берет на себя обязательство удовлетворить требования истца в размере 6100000 (шесть миллионов сто тысяч) руб. (в порядке, указанном в пунктах 2, 3, 4 настоящего мирового соглашения), в остальной части требований истец отказывается от исковых требований.

Ответчик выплачивает истцу задолженность по договору займа №2 от 26.01.2017 в размере 5000000 (пять миллионов) руб. в следующие сроки:

- 30.07.2019 – 1000000 (один миллион) рублей;

- 30.08.2019 – 1000000 (один миллион) рублей;

- 30.09.2019 – 1000000 (один миллион) рублей;

- 30.10.2019 – 1000000 (один миллион) рублей;

- 29.11.2019 – 1000000 (один миллион) рублей.

3.     Ответчик выплачивает истцу пени по договору займа №2 от 26.01.2017 в размере 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей в срок до 31.12.2019.

4.    Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности с расчетного счета №* в ф-л Ульяновский №2 ПАО Банк «ФК Открытие», ИНН 7329023364, КПП 732901001, БИК 047308988, кор.счет №* на расчетный счет истца №* в Краснодарском отделении №8619 ПАО Сбербанк г.Краснодар, БИК 040349602, кор.счет №*.

5.      Расходы по оплате услуг представителей сторон и судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

6.    В случае неисполнения ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению истец обращается в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

7.     Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. По одному для каждой из сторон, третий для Димитровградского городского суда, который будет храниться в материалах дела.

8.    С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ сторонам понятных и разъяснены.

9.    Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску Норицыной О. В. к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Димитровградский завод радиаторов» о взыскании задолженности по договору займа, пени, прекратить.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

Отменить наложенные определением суда от 22.05.2019 обеспечительные меры в виде наложения ареста в пределах цены иска – 6385000 руб. на денежные средства ООО Производственная компания «Димитровградский завод радиаторов», хранящиеся на расчетном счете №*, открытом в Ульяновском отделении №8588 ПАО Сбербанк г.Ульяновск, к/с №*, БИК 047308602.

           На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                                               О.П. Кочергаева