Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2017 от 20.04.2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Ветлужского района Нижегородской области Смирнова В.А;

подсудимого: ГАЛАНОВА А.С.– <данные изъяты>

Защитника, адвоката, «Юридическая консультация Ветлужского района» Нижегородской области Степановой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшей Б. при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Галанова А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено Галанов А.С., в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом центре «Лабаз», расположенном по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел на хищение имущества, из торгового павильона И.П. Б. которое использовать в личных целях.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений Галанов А.С., убедившись, что за его преступными действиями ни кто не следит, подошел к торговому павильону ИП «Б.»., расположенному на первом этаже ТЦ «Лабаз» руками отжал металлическую решетку, с помощью имеющегося при нем ножа вскрыл держатели и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь торгового павильона, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в помещение похитил семь мужских джинсовых брюк по цене <данные изъяты> каждые на сумму- <данные изъяты> и две скатерти, стоимостью- <данные изъяты> рублей каждая, на сумму-<данные изъяты>, принадлежащие Б.., причинив последней ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Галанов А.С., распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Галанов А.С., свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно и в содеянном он раскаивается.

Галанов А.С., также заявил, что ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства было заявлено им после проведения консультации с защитником, в добровольном порядке, которое он поддерживают и в настоящее время.

Сам он понимает и осознают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник, Галанова А.С. - адвокат Степанова А.А., полностью поддержала своего подзащитного Галанова А.С., поддержав ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшая по данному уголовному делу Б., выразила полное согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, Смирнов В.А., также выразил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении Галанова А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в порядке особого судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Галанова А.С. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Виновность подсудимого Галанова А.С., в инкриминируемом ему в вину преступлении, подтверждается материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Галанов А.С., обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в данном судебном заседании.

Подсудимый Галанов А.С., понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка:

с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; 2) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; 3) освобождением от взыскания процессуальных издержек; 4) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а следовательно имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении Галанова А.С., по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в порядке особого судебного разбирательства.Согласно имеющейся в деле справки ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора Гусева П.Ф» (л.д.81), Галанов А.С., на диспансерном наблюдении в Ветлужской ЦРБ не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Согласно имеющихся в деле справок ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора Гусева П.Ф.» (л.д.82), Галанов А.С., под диспансерным наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем, суд признает Галанова А.С., вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину преступления и не нуждающегося в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

При определении вида и размера наказания в отношении Галанова А.С., обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении последнего в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г», «и» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также явку с повинной.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Галанова А.С., суд признает признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья последнего.

Иных смягчающих обстоятельств, судом не установлено.

В судебных прениях государственный обвинитель просил признать в отношении Галанова А.С., в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, совершение последнего преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Однако суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, не признает в качестве отягчающего обстоятельства в отношении Галанова А.С., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Галанова А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд также не установил.

Оснований для постановления приговора в отношении Галанова А.С. без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая указанные выше обстоятельства смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г», «и» УК РФ; а также ч. 2 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая обстоятельства совершенного преступления и влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, принимая во внимание положения ст. 6; ст. 43; ст. 60 УК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 3 - 7 УК РФ, принципами уголовной ответственности, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, учитывая условия жизни, состав семьи и личность подсудимого Галанова А.С., имеющего регистрацию по месту жительства, откуда согласно справке-характеристике от участкового инспектора Галанов А.С., характеризуется - отрицательно (л.д.79); представленной характеристикой от заместителя главы администрации г. Ветлуги Галанов А.С., также охарактеризован -отрицательно (л.д.83); имеющего фактическое место жительства; согласно представленной справки из Центра занятости населения по Ветлужскому району Нижегородской области (л.д.81), Галанов А.С., по состоянию с 12.03.2017 года по 12.04.2017 года в названном центре в качестве безработного не зарегистрирован и пособия по безработице не получает; свою вину, в совершенном преступлении полностью признавшего и раскаявшегося в содеянном, ранее не судимого, учитывая его состояние здоровья, наличие малолетних детей у виновного, согласно представленных копий свидетельств о рождении (55-56), у Галанова А.С., имеются малолетние дети: Г.М.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также учитывая явку с повинной Галанова А.С., то суд считает необходимым назначить наказание Галанову А.С., в пределах санкции статьи УК РФ, но не связанного с лишением свободы

При назначении наказания Галанову А.С., суд считает нецелесообразным применение в отношении последнего ст. 64 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в связи с общественной опасностью и тяжестью совершенного последним преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309; ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.

░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: DVD-R░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░. 10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░