Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15237/2016 от 27.05.2016

Судья: Бессуднова Л. Н. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

судей Филиповой И.В., Шмелева А.Л.,

при секретаре Автандилян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Сергеевой О. М., на определение судьи Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Сергеева О.М., обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <данные изъяты>, Министерству строительного комплекса о признании права собственности на объект недвижимости - здание магазина, общей площадью 59,8 кв. метров, торговой площадью 40,0 кв. метров, подсобной площадью 19,8 кв. метров, расположенный по адресу <данные изъяты>.

Определением судьи Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу прекращено.

В частной жалобе Сергеева О.М. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Прекращая производство по делу, суд пришел к выводу о том, что данное дело подведомственно арбитражному суду.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке…

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Судом первой инстанции установлено, что истец Сергеева О.М., является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, спор возник с юридическими лицами – Администрацией городского округа <данные изъяты> и Министерством строительного комплекса в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, поскольку спорный объект является нежилым зданием – магазином.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что данное дело неподведомственно суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по настоящему делу, поскольку спор имеет экономический характер и подведомственен арбитражному суду.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании закона и не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.334 ГК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: