Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-24/2022 от 12.01.2022

№ 4/16-24/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск                                                                                       1 марта 2022 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Мартыновой Т.С.,

с участием старшего помощника прокурора Вельского района Порошиной Я.Н.,

защитника, адвоката Мохнаткина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Вельского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в отношении Олехова С. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> осужденного ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области (с учетом изменений по постановлению Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 21 день,

о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания,

установил:

начальник Вельского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания осуждённому Олехову С.П., в связи с тем, что он скрылся от контроля инспекции.

В судебное заседание представитель уголовно-исполнительной инспекции не явился. Согласно представленному ходатайству начальник филиала С просила рассмотреть дело без участия представителя филиала, изложенные в представлении требования поддержала в полном объеме по изложенным в нём основаниям.

Адвокат Мохнаткин А.В. в судебном заседании указал о невозможности рассмотрения дела без участия осужденного Олехова С.П., местонахождение которого в настоящее время неизвестно, просит производству по представлению прекратить.

Заслушав мнение адвоката, заключение прокурора, считавшего необходимым производство по представлению прекратить, в связи с тем, что местонахождение осужденного неизвестно, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Приговором Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений по постановлению Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) Олехов С.П. осужден по <данные изъяты> УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года 21 день, с установлением ограничений: не изменять избранного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена на осужденного обязанность являться в указанный специализированный государственный орган четыре раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Олехов С.П. освобожден из мест лишения свободы, что подтверждается справкой №, выданной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области.

С ДД.ММ.ГГГГ Олехов С.П. состоит на учёте в Вельском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области. При постановке на учёт ему разъяснены порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, его права и обязанности, ответственность за уклонение от исполнения обязанности и ограничений, возложенных на него по приговору суда, предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений, о чём отобрана подписка и назначены дни явки на регистрацию, каждый первый, второй, третий и четвертый четверг месяца.

Согласно подп. 20 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый (осужденный) вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Как следует из представленных материалов, в том числе, рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам Т в настоящее время место нахождения осужденного Олехова С.П. неизвестно.

На основании постановления врио начальника отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Олехов С.П. объявлен в розыск.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его местонахождение не установлено. Тогда как вопрос о замене наказания другим видом наказания в порядке п. 2 ст. 397 УПК РФ не может быть разрешён без участия осужденного.

Принимая во внимание, что местонахождение осужденного не установлено, Олехов С.П. объявлен в розыск, а вопрос о замене наказания другим видом наказания в порядке п. 2 ст. 397 УПК РФ не может быть разрешён без участия осужденного, суд приходит к выводу о том, что производство по представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, ст. 53 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

производство по представлению начальника Вельского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене осужденному Олехову С. П. наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                              А.А. Климова