Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1065/2016 ~ М-4919/2016 от 11.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Самара 14 октября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Фомина И.А., рассмотрев исковое заявление ПАО ВТБ 24 к Осиповой И. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Осиповой И. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из пункта 21 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по договору разрешаются Ленинским районным судом <адрес>. По искам и заявлениям заемщика споры о разногласия по договору разрешаются по правилам подсудности, установленным законодательством Российской Федерации.

Из пункта 23 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по договору разрешаются Ленинским районным судом <адрес>. По искам и заявлениям заемщика споры о разногласия по договору разрешаются по правилам подсудности, установленным законодательством Российской Федерации. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически стороны к соглашению об изменении территориальной подсудности спора не пришли. Конкретизировать суд, на рассмотрение которого должен быть передан спор в случае его возникновения, указанный пунктах кредитных договоров не позволяет, что не соответствует требованиям статьи 32 ГПК РФ, в связи с чем, в данном случае должны применяться общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов Осипова И.Н. проживает по адресу: <адрес>, что по территориальности не относится к <адрес>.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ 24 ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 131-132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░