Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-182/2020 (2-3086/2019;) ~ М-2998/2019 от 06.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2020 года                                                                                                   г. Димитровград

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Инкин В.А., при секретаре Новикове Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко В. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Западный» о понуждении к демонтажу ограждающих элементов, установленных по периметру парковочных мест на придомовой территории многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Корниенко В.И. обратился в суд вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Западный», в обоснование своих требований указал, собственники многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в нарушении действующему законодательству РФ, не законно установили ограждающую металлическую конструкцию в виде забора по периметру мест для парковки на придомовой территории. Эта конструкция создает опасность для движения других автомобилей и пешеходов, которые могут зацепиться за ограждающий элемент и получить травмы, а также создаются помехи для маневров машин экстренной помощи. Проектная документация об устройстве дополнительной придомовой парковки для автомобилей по данному адресу не предусматривает наличие ограждения данной парковки в виде забора. Парковка на земельном участке, принадлежащем МКД №* по <адрес> организована с отступлениями от проектной документации на парковку, поскольку данный проект предусматривает организацию открытой стоянки для легковых автомобилей в отсутствие каких - либо ограждений. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №*, имеет площадь 5970 кв.м. Границы данного земельного участка определены на основании государственного кадастрового учета. Сведения о том, что на данном земельном участке выделен участок под парковку, определены границы парковки, отсутствуют. На основании договора управления МКД от 01.09.2012 управление многоквартирного <адрес> осуществляет ООО «СервисГрад1». При этом п. 7.5 предусмотрено, что при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора за два месяца до окончания срока его действия, договор считается продленными на тот же срок и на тех же условиях/или иных условиях, указанных в решении общего собрания. Решением учредителей ОООО «СервисГрад1 », оформленными протоколом № 1 от 18.06.2018, фирменное наименование ООО «СервисГрад1» изменено на общество с ограниченной ответственностью «Западный». Согласно протоколу №3 общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> городе Димитровграде, датированным 26.05.2016, 03.10.2016, состоялось решение собственников помещений в МКД, согласно которому принято решение об обустройстве парковки транспортных средств на придомовой территории многоквартирного дома за счет собственных средств жильцов МКД, желающих осуществлять парковку транспортных средств на придомовой территории МКД. Инициатором проведения общего собрания собственников помещений МКД являлся Саранцев В. А.. 26.05.2016, 01.10.2016 в многоквартирном доме по <адрес> состоялось общее собрание собственников жилья очно-заочного голосования по вопросу устройства парковки на придомовой территории. В судебном разбирательстве он знал, что по результатам голосования по данному вопросу приняли 65,78 % при необходимости 66,67 % от общего числа голосов собственников. Со стороны Комитета ЖКХ Администрации <адрес> было направлено поручение о демонтаже данной конструкции и зеленного покрова совместно с собственниками, а также совместно с председателем совета данного многоквартирного дома. Меры по демонтажу не были выполнены. Таким образом, полагаю, решение об устройстве парковочных мест является не законным, а протокол недействительным. Решения о создании парковок общего пользования на территориях общего пользования в границах элемента планировочной структуры, застроенного многоквартирными домами, принимаются органами местного самоуправления в соответствии с утвержденной документацией по планировке территории, а также с учетом мнения собственников помещений в данных многоквартирных домах, расположенных на земельных участках, прилегающих к таким территориям общего пользования. Выявление и учет мнения собственников помещений в многоквартирных домах, а также установление границ элемента планировочной структуры осуществляется в порядке, предусмотренном муниципальными нормативными правовыми актами. Решения о создании парковок общего пользования в границах земельного участка, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, принимаются в соответствии с жилищным законодательством и земельным законодательством. Размещение парковок общего пользования должно осуществляться с учетом обеспечения экологической безопасности и снижения негативного воздействия на окружающую среду, здоровье и благополучие населения. Установка ограждений и иных конструкций, препятствующих использованию парковок общего пользования, за исключением платных парковок, не допускается. На управляющую организацию возложена обязанность обеспечить доступность пользования в том, числе, земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, а также соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, иных лиц. Просит обязать ООО «Западный в течении трех рабочих дней демонтировать ограждающий элемент в виде забора, установленный по периметру парковочных мест на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>; взыскать с ООО «Западный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МО МВД России «Димитровградский», администрация г.Димитровграда, Комитет по жилищно-коммунальному комплексу Администрации города Димитровграда, Симонов В.Е., Феоктистов В.И., Устинчев А.Г, Ларичкин И.А., Таратынова М.К., Малюгин А.А., Таратынов П.И., Ионов С.М., Ионов М.С., Устинчева Г.С., Саранцев И.В, Воронина Е.А., Лукьянова Т.В., Салимов Р.З., Нагибин С.Н., Нагибина Г.В., Цепков А.В., Ахметзянова Т.Ю., Салмина Ю.В., Салмин С.П., Васильев М.М., Васильев Д.М., Васильева Л.П., Шаяхметов Э.Н., Шаяхметова Ф.Г., Красноярская М.В., Ионова Л.В., Ионова Н.Ю., Повх А.А., Повх В.М., Абдулганиева Н.И., Абдулганиев Р.Р., Абдулганиев Р.З., Винокуров В.С., Винокуров В.Е., Чекарев А.А., Чекарева Е.В., Фокина Н.В., Фокин А.А., Уваров Д.А., Уваров А.В., Самохвалов В.Ф, Самохвалов В.В., Муштакова Л.П., Муштаков И.М., Акулина А.С., Неведина Е.С., Нагибин О.С., Ларичкин А.А.

Судебные заседания по настоящему делу назначались на 21 января 2020 года и на 24 января 2020 года, о чем истец был извещен в установленном законом порядке. Несмотря на извещение, истец в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, об уважительности причин отсутствия в судебном заседании суду не сообщил.

Представители ответчика и третьи лица, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещены в установленном законом порядке.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу шестому ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную по чеку -ордеру от 06.12.2019

Руководствуясь ст.ст.222 абз.6, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Корниенко В. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Западный» о понуждении к демонтажу ограждающих элементов, установленных по периметру парковочных мест на придомовой территории многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

Возвратить Корниенко В.И. уплаченную им по чеку-ордеру от 06.12.2019 государственную пошлину в размере 300 рублей по его заявлению, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                                                                              В.А.Инкин