Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2012 ~ М-325/2012 от 22.02.2012

                                                                                                      Дело № 2-590/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2012 г.                                                                                       г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи                      Гергишан А.К.

с участием представителя адвоката                 Калинченко Г.И.,

представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре                             Чертковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной И.А., действующей в интересах несовершеннолетней М., Костиной Э.Р. и Костина А.А. к администрации города Сочи о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Костина И.А., действующая так же в интересах несовершеннолетней М., Костина Э.Р., Костин А.А. обратились в суд с иском к администрации г.Сочи о признании членом семьи нанимателя несовершеннолетней М. признании права на приобретение жилого помещения несовершеннолетней на льготных условиях, в котором они просят суд признать несовершеннолетнюю М. членом семьи нанимателя жилого помещения, квартиры <адрес>, а также просили суд признать за несовершеннолетней М. право на приобретение жилого помещения несовершеннолетней на льготных условиях наравне с нанимателем жилого помещения и членами его семьи.

В обосновании заявленных требовании истцы указывают, что согласно договора социального найма Костина Э.Р. является нанимателем комнаты № жилого помещения в 2-х комнатной квартире в <адрес>. Согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента имущественных отношений Администрации г.Сочи нанимателем комнаты № площадью 15,2 кв.м двухкомнатной квартиры, общей площадью 50,8 кв.м в т.ч. жилой площадью 31.5 кв.м. в <адрес> признан Костин А.А. с письменного согласия Костиной Э.Р. и Костиной И.А., однако договор социального найма с Костиным А.А. на день подачи настоящего иска не заключен.. Истцы указывают, что вместе с нанимателем Костиной Э.Р. зарегистрированы и проживают в данной квартире ее дочь Костина И.А. с внучкой М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Костин А.А., который согласно распоряжения № от 03.08.2012 года Департамента имущественных отношений Администрации г.Сочи является нанимателем комнаты № площадью 15,2 кв.м двухкомнатной квартиры общей площадью 50,8 кв.м в т.ч. жилой площадью 31.5 кв.м. в <адрес>. Все вместе ведут с нанимателем общее хозяйство, совместный семейный бюджет и являются членами семьи нанимателя, на которых распространяются все права и обязанности нанимателя жилого помещения... Так же они указывают, что все проживающие в квартире жильцы соблюдают предусмотренным ЖК РФ порядок, условия, сроки внесения и размер платы за наем жилого помещения, предоставленного по договору социального найма наравне с нанимателем жилого помещения.. Наниматель жилого помещения квартиры в <адрес>, Костина Э.Р. с 1981 года состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по <адрес>, учетный номер 455 и с 1994 года в списке «Участники ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС». Состав семьи на момент смерти ее мужа ДД.ММ.ГГГГ являвшегося нанимателем жилья был 5 человек, и четвертым членом семьи с 2001 года стала несовершеннолетняя внучка М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся еще при жизни нанимателя жилья, участника ликвидации последствий Чернобыльской АЭС. Так же в обоснование заявленных требований истцы указывают, что 08.07.2011 г. наниматель Костина Э.Р.обратилась в Администрацию г.Сочи с заявлением о включении в состав программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством в соответствии с постановлением Правительства РФ № 153 как вдова инвалида ЧАЭС вместе с членами семьи дочерью, сыном и внучкой М., однако, получила отказ, т.к. внучка по мнению Администрации не является членом семьи нуждающимся в жилье наравне с другими членами семьи нанимателя, в связи с тем, что внучка родилась в 2001 и при постановке на учет в 1981 году не была указана как член семьи нанимателя., что подтверждается письмом из департамента городского хозяйства администрации г.Сочи от 16.01.2012г.№ 0701-171 на 2 листах и заявлением от 08.07.2011года о постановке на учет нуждающимися в жилье семьи нанимателя, поданном на имя Главы города Сочи, в котором указана, как член семьи М., которая с рождения проживает, как член семьи нанимателя жилья вместе с другими членами семьи в указанной квартире, посещала детсад в Хосте, обучается в общеобразовательной школе Хосты, что подтверждается свидетельством о ее рождении выданным Отделом ЗАГС Хостинского района, лицевым счетом нанимателя жилья, медицинскими документами на имя М., справкой из школы. Истцы указывают, что в настоящее время нарушаются конституционные права М. несовершеннолетнего члена семьи нанимателя жилого помещения в части признания права на приобретение жилого помещения в собственность, как нуждающейся в жилье наравне с другими членами семьи нанимателя Костиной Э.Р., проживающих вместе в спорной квартире в г.Сочи единой семьей, ведущих совместный бюджет, помогающих несовершеннолетней М. материально, заботящихся о ее воспитании. В обоснование заявленных требований сослались так же на нормы ст. 69,70 ЖК РФ.

При подготовке дела к судебному разбирательству истцы, воспользовавшись правом, предоставленным ст.39 ГПК РФ, уточнили заявленные исковые требования, просив рассмотреть по существу исковые требования в части признания членом семьи нанимателя жилого помещения несовершеннолетней М., в остальной части не рассматривать.

Истец Костина Э.Р., явившись в судебное заседание, действуя лично, а так же через своего представителя Калинченко Г.И., иск поддержала, просила его удовлетворить, в обоснование сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении. Так же пояснила, что все члены семьи заботились о несовершеннолетней М., водили в детский сад, а затем в школу, все члены семьи покупали ей одежду и питание, т.е полностью вся семья занималась и занимается совместным воспитанием и содержанием несовершеннолетней, поскольку она своего заработка не имеет и находится на полном обеспечении всех членов семьи нанимателя жилья, а именно бабушки Костиной Э.Р., и несмотря на то, что в настоящее время в спорной квартире фактически две семьи, одна из них состоит в том числе из несовершеннолетней М., ее матери Костиной И.А., отца и младшего брата, а другая семья, это ее бабушка Костина Э.Р. и сын ее Костиной Э.Р. – Костин А.А.. Раздела между семьями нет, они ведут общее хозяйство и совместный бюджет, поскольку проживают все вместе на 15 кв.м. в одной комнате коммунальной двухкомнатной квартиры уже более 30 лет..

Ответчик в лице представителя администрации г.Сочи Магдиева Д.А. явившись в судебное заседание иск не признал, пояснив, что считает что несовершеннолетняя М. не может быть членом семьи нанимателя, поскольку доводится внучкой нанимателю, а членами семьи могут быть только дети.

Представитель третьего лица управления по вопросам семьи и детства администрации г.Сочи Саркисян А.Г., явившись в судебное заседание, оставил разрешение спора на усмотрение суда, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством, при этом он пояснил, что УВСД стоит на защите прав ребенка. В настоящее время действует заключенный ранее договор социального найма на указанную квартиру с нанимателем Костиной Э.Р., при этом наймодатель этого жилого помещения с согласия всех совершеннолетних членов семьи расторг договор социального найма и договор заключен с нанимателем Костиным А.А., который так же настаивает признать членом семьи несовершеннолетнюю М., поскольку не зависимо от изменения наймодателей условия проживания всех членов семьи остались прежние, а именно ведение совместного хозяйства, бюджета, воспитание несовершеннолетней М. и материальное ее обеспечение..

Истцы Костин А.А. и Костина И.А. в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, при этом в письменном объяснении, направленном ими в суд ( л.д.26) пояснили, что просят удовлетворить иск и признать несовершеннолетнюю членом семьи нанимателя жилья.

Суд выслушав объяснение сторон, представителей, исследовав представленные суду доказательства, оценив все представленные доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с ч.3 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения-все четверо вписаны в лицевой счет нанимателя, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 24.09.2011г.

В соответствии с ч.2. ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР, действовавшей в 1981-1994г.г. так же предусматривалось, что к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР, действовавшей в момент постановки на учет в 1981 году так же предусматривалось, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получи на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Исходя из смысла ст.53,54 ЖК РСФСР юридически значимыми обстоятельствами по делу являются : наличие разрешения нанимателя и совершеннолетних членов его семьи, проживавших на этот момент в этом жилом помещении, на вселение истца в занимаемое ими жилое помещение, а также факт вселения этого лица и проживания в жилом помещении в качестве члена семьи.

В силу ст.2 указанного Закона РФ местом жительства признается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст.3 Закона установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из представленного суду копии письма на имя нанимателя жилья Костиной Э.Р. от 01.02.2012 № 32-01-12\197Департамента городского хозяйства Администрации города Сочи( л.д.6) суд установил, что Костина Э.Р. стоит на учете граждан нуждающихся в жилых помещениях с 1981года по Хостинскому району города Сочи. Учетный номер в списке муниципальной подведомственностим - 455 и с 1994 года в списке «Участники ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС-под номером 6(Костина Э.Р.ее сын и дочь).

В данном случае, комната площадью 15 кв.м. в 2-х комнатной квартире <адрес> была предоставлена в 1981 году на состав семьи 4 человека, в том числе К., умершему ДД.ММ.ГГГГ, его жене Костиной Э.Р., его сыну и дочери (л.д.14,15,34).

Из представленной суду выписки из лицевого счета от 24.09.2011 г., справки выданной МУП г.Сочи «ГорИВЦ» от 07.09.2011 следует, что несовершеннолетняя М. значится зарегистрированной как член семьи с момента ее рождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15,17).

Регистрация по месту жительства и проживание несовершеннолетней в данной комнате подтверждается так же представленными справкой об обучении М. в МОУ СОШ №3 г.Сочи №195 от 19.043.2010 г. (л.д.13), выпиской из истории развития новорожденного ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ в которой указан адрес комнаты № <адрес> (л.д.8) свидетельством о рождении ребенка-М.(л.д.17), копиями заявлений в администрацию города Сочи поданных нанимателем жилого помещения Костиной Э.Р. с просьбой выделения жилья на 4 членов семьи, в том числе на нее Костину Э.Р., ее сына, ее дочь и внучку М. и ответов из администрации о том, что на очереди граждан нуждающихся в улучшении жилищных условия данная семья состоит их четырех членов семьи (л.д.54-60)

Из заявления Костиной Э.Р. поданного 08.07.2011г. на имя Главы города Сочи Похомова А.М., суд установил, что М. значиться как член семьи нанимателя Костиной Э.Р. (л.д.16)

Из анализа совокупности всех вышеуказанных представленных доказательств суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя М. с момента своего рождения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в спорной комнате в квартире <адрес>.

В данном случае суд принимает во внимание то обстоятельство, что наниматель этого жилого помещения К., а также остальные проживавшие на этот момент в квартире совершеннолетние лица, как члены его семьи, то есть Костина Э.Р., Костина И.А., Костин А.А, ясно выразили свое согласие на вселение в эту квартиру как члена их семьи, новорожденной М., что подтверждается всеми выше указанными лицами, а также подтверждается фактом прописки ее в этом жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ г. в установленном и действовавшем тогда порядке, предполагавшем наличие обязательного письменного согласия на прописку в этом жилом помещении, другого лица, которое до этого не было прописано в этом жилом помещении.

Суд принимает во внимание то, что указанными лицами по делу доказан факт проживания в квартире несовершеннолетней М. и будучи несовершеннолетним ребенком, она была и находится на полном обеспечении и содержании у всех совершеннолетних членов семьи нанимателя Костиной Э.Р., которая так же признавалась членом семьи нанимателя этого жилого помещения К., умершего в 2002году,уже после рождения внучки М., при этом все вели совместное хозяйство на что указывает ведение совместных расходов, совместное приготовление пищи и иные действия.

Суду не предоставлено доказательств того, что наниматель этого жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи, проживавшие в этом жилом помещении во время вселения в это жилое помещение М. оговорили при фактическом вселении в это жилое помещение в 2001 г. малолетней М., какие либо особые условия ее там проживания, то есть не постоянного, а временного и не как члена семьи нанимателя, а как другого лица, поэтому в совокупности суд принимает в качестве достоверных объяснения истцов об обстоятельствах вселения в указанную квартиру М.совместно с другими членами семьи нанимателя, являвшейся как членом семьи нанимателя Костиной Э.Р.фактически воспитывающей ее, а также членом семьи нанимателя этого жилого помещения Костина А.А. Согласие на вселение в эту комнату в квартире для постоянного в ней проживания несовершеннолетней М. фактически было тогда получено, на что указывает как факт беспрепятственного вселения в эту квартиру совместно с матерью, получившей однозначное согласие от этих же лиц на ее вселение и постоянное проживание в качестве члена их семьи в этой квартире, а также об этом свидетельствует и факт постоянного последующего проживания в этой квартире истца, его обучение в общеобразовательной школе на протяжении всех лет учебы и последующего в ней проживания до настоящего времени.

Суд при этом учитывает, что мать проживала вместе как член семьи и была согласна с тем, что она проживает постоянно и находится вместе с фактическими ее воспитателями бабушкой и дедушкой, по постоянному месту ее жительства в спорной квартире в г. Сочи, при этом суду не предоставлено доказательств того, что М. когда либо обеспечивалась за это время правом на другое жилое помещение своими родителями, в частности своей матерью.

По своей природе жилищные правоотношения являются длящимися.

      До 1995 г. судебная практика исходила из того, что под "установленным порядком" вселения следует понимать соблюдение правил о прописке, а в настоящее время этот институт заменен регистрацией по месту жительства. Конституционный Суд РФ Постановлении № 3-П от 25.04.1995 г., положение ст. 54 ЖК РСФСР об "установленном порядке" как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки признал неконституционным, указав при этом, что прописка, а равно заменившая ее регистрация по месту жительства или отсутствие таковых не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Пленум Верховного Суда РФ впоследствии также разъяснил, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях (п. 13 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия".

С учетом выше указанного в совокупности, суд приходит к выводу, что у М. возникло право на постоянное проживание в спорном жилом помещении с 2001 года, т.е. с момента рождения, поскольку возникли жилищные правоотношения, основанные на состоявшемся по поводу вселения истца в указанное жилое помещение, соглашении, выразившем согласие как нанимателя этого жилого помещения, а также совершеннолетних членов его семьи проживавших в этот период времени в этой комнате 2-х комнатной квартире и имевших равные с нанимателем права пользования этим жилым помещением, на предоставление М. равного с ними права проживания и пользования указанным жилым помещением по договору жилищного найма, при этом отсутствуют даже формальные основания, которые могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод этого гражданина, в том числе права на жилище, поэтому исковые требования в части признания истца членом семьи нанимателя спорного жилого помещения М., подлежат удовлетворению, при этом суд не может принять во внимание в этой части возражения ответчика-Администрации г.Сочи, поскольку на момент возникновения признанных судом возникшими с 2001г. жилищных отношений и основанных на них прав пользования и проживания в комнате площадью 15 кв.м. 2-комнатной квартиры у М. были неоспоримые основания члена семьи нанимателя жилья.

Так же суд пришел к выводу, что подлежат удовлетворению и требования истца о признании его членом семьи нанимателя указанного жилого помещения Костиной Э.Р. с 2001г.., поскольку суд пришел к выводу, что равное с другими лицами, имевшими право на проживание и пользование этим жилым помещением у М.возникло с 2001 г., при этом поскольку признание другого лица, а именно М. нанимателем этого жилого помещения, было обусловлена только смертью в 2002 г. К., являвшегося прежде нанимателем этого жилого помещения, то со сменой нанимателя этого жилого помещения, произведенной постановлением органа местного самоуправления, не произошло расторжения и заключение нового договора найма в отношении лиц, ранее проживавших в этом жилом помещении и имевших возникшее и продолжающееся во времени право пользования этим жилым помещением на тех же, что и ранее условиях с тем же объемом прав по договору жилищного найма.

Возражения ответчика против удовлетворения исковых требований суд не может принять во внимание, как по выше указанным основаниям, так и поскольку М. к этому времени, то есть в 2001 г. и в настоящее время не достигла совершеннолетнего возраста, а возражения ответчиков ничем необоснованны, и не подтверждены никакими доказательствами.

В соответствии с установленным ст.1 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, при этом ограничение права граждан РФ на это допускается только на основании закона.

В силу ст.2 указанного Закона РФ местом жительства признается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст.3 Закона установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.5 Федерального Закона РФ № 189-ФЗ от 29.12.2004 г. «О введении в действие жилищного кодекса РФ» (в ред. Федеральных законов от 26.12.2005 N 184-ФЗ, от 30.06.2006 N 93-ФЗ, от 29.12.2006 N 251-ФЗ, от 01.12.2007 N 310-ФЗ) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В данном случае истцы вправе были обращаться в суд за защитой нарушенных жилищных прав, возникших до введения в действие ЖК РФ.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, при этом такая защита осуществляется в том числе путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

Поскольку суд установил, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности г.Сочи, следовательно наймодателем по договору социального найма жилого помещения является управомоченный орган местного самоуправления администрация г.Сочи.

В соответствии с ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. В силу ч.2 ст.60 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Частью 2 ст.69 ЖК РФ предусматривается, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч.3 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения, а в соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В данном случае истец, являясь членом семьи нанимателя спорного жилого помещения должен быть указан в договоре социального найма жилого помещения и имеет равные с нанимателем права и обязанности, возникшие из договора социального найма на это помещение, и даже перестав быть членом семьи нанимателя этого жилого помещения, за ним сохраняются такие же права, каким имеют наниматель и члены его семьи.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ 18.10.2001 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ 14.05.2002 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ 12.02.2012 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░, ░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.