Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3075/2014 ~ М-2911/2014 от 11.08.2014

Дело №2-3075/14

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2014 года                                 г. Саратов

    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре Назаровой К.Г.,

с участием:

истца Пивоваровой Н.Н.,

истца Мартыновой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоваровой Н.Н., Мартыновой Е.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-оценка» об отмене уплаты за некачественно проведенную экспертизу,

                        установил:

Пивоварова Н.Н., Мартынова Е.Л. обратились с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-оценка» об отмене уплаты за некачественно проведенную экспертизу, в обоснование которых указали, что ООО «Приоритет-оценка», некачественно провело экспертизу № от <дата> в рамках рассмотрения мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Саратова гражданского дела №. В связи с чем истцы заявили исковые требования, в которых просят суд отменить требования мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саратова о взыскании с них в пользу ООО «Приоритет-оценка» судебных расходов в размере 2 250 рублей за проведенную экспертизу.

    В судебное заседание представитель ответчика ООО «Приоритет-оценка», извещенный о слушании дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, предоставив письменный отзыв на иск в котором выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями.

    Истцы не возражали рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

    Принимая во внимание мнение истцов и, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

    В судебном заседании истцы поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и, просили его удовлетворить.

    Выслушав истцом, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела №, рассмотренного мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Саратова, суд пришел к следующему выводу.

    На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

    Согласно статье 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Как следует из просительной части искового заявления, а также пояснений, данных истцами в судебном заседании, они просят отменить решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саратова от 14 апреля 2014 года по гражданскому делу №2-262/14, которым, в частности, с Пивоваровой Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-оценка» взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 2 250 рублей, а также с Мартыновой Е.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-оценка» взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 2 250 рублей (том 2, л.д. 129 – 143, гражданского дела №2-262/14).

В соответствии со статьями 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Таким образом, обжалование решения суда не подлежит оспариванию в рамках отдельного искового производства, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок обжалования решения суда в апелляционном порядке в соответствии со ст.ст. 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В связи с чем, гражданское дело №2-3075/14 по иску Пивоваровой Н.Н., Мартыновой Е.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-оценка» об отмене уплаты за некачественно проведенную экспертизу, подлежит прекращению, поскольку настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, данное заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221, 224, 225, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     определил:

производство по гражданскому делу №2-3075/2014 по иску Пивоваровой Н.Н., Мартыновой Е.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-оценка» об отмене уплаты за некачественно проведенную экспертизу, прекратить.

    Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья                        /подпись/              Т.В. Мещерякова