Решение по делу № 2-576/2017 ~ М-649/2017 от 09.10.2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                р.<адрес>

         Колыванский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи                                                  Заставской И.И.

при секретаре                                                                        Самойличенко О.В.,

с участием истца                                                       Красильникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова А. В. к Молокову Ю. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Красильников А.В. обратился в суд с иском к Молокову Ю.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права он является собственником квартиры по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>. В вышеуказанной квартире зарегистрированы истец, его мать, сестра и племянники, а также ответчик.

Осенью ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Молоков Ю.С. добровольно выехал из <адрес> в д. <адрес> в неизвестном направлении и более года не проживает в вышеуказанной квартире, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг. Таким образом, остальные проживающие в квартире граждане вынуждены нести все расходы по содержанию дома из расчета всех зарегистрированных в ней граждан, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован.

Ответчик проживал в этой квартире, поскольку являлся членом семьи, мужем сестры истца - Красильниковой О. В.. ДД.ММ.ГГГГ брак между Молоковым Ю.С. и Красильниковой О.В. расторгнут. Право собственности на указанную квартиру у ответчика не возникло.

Таким образом, истец полагает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец Красильников А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Молоков Ю.С. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства, конверт с судебным извещением вернулся в суд за истечением срока хранения, что суд признает надлежащим уведомлением в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, свидетелей ФИО, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права Красильников А.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> (л.д. 5).

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время наряду с членами семьи истца в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик Молоков Ю.С. (л.д. 6).

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пояснениям истца ответчик в доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, регистрация Молокова Ю.С. носит формальный характер.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО, ФИО1 в судебном заседании.

Согласно решению мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Красильниковой О.В. и Молоковым Ю.С. расторгнут. Следовательно, ответчик членом семьи истца Красильникова А.В. не является.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Молоков Ю.С. возражений против удовлетворения исковых требований суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». В связи с этим требование истца о принятии судом решения о снятии Молокова Ю.С. с регистрационного учета суд расценивает как излишне заявленное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Красильникова А. В. удовлетворить.

Признать Молокова Ю. С. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Разъяснить, что настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Молокова Ю. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через Колыванский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                       И.И. Заставкая