Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2021 от 18.03.2021

УИД 26RS0№-77

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Донское 27 апреля 2021 года

Труновский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Черникова С.В.,

подсудимого Ловянникова С.В.,

защитника подсудимого адвоката Полниковой Е.В., предоставившей удостоверение № №

при секретаре Литюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Труновском районном суде в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Ловянникова <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Труновским районным судом <адрес> ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Труновским районным судом <адрес> ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением прав заниматься определенной деятельностью связанной с управление транспортными средствами сроком на 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ решением Георгиевского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ловянникова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения, обеспечивающие индивидуально профилактическое воздействие:

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

- запрещение пребывания вблизи и на территории школ, детских садов, детских площадок, детских досуговых центров, училищ, домов творчества и других учреждений для детей без присутствия своего несовершеннолетнего ребенка и другого близкого родственника его несовершеннолетнего ребенка (усыновителя или опекуна (попечителя);

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением рабочего времени (в случае официального трудоустройства) в ночную смену;

- обязательное предоставление ежемесячного графика работы (в случае официального трудоустройства) в отдел МВД России по месту жительства или пребывания;

- запрещение выезда за пределы <адрес>;

- обязательной явки 4 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него решением Георгиевского городского суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и был поставлен под административный надзор.

После чего, ФИО1, стал проживать по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> должностными лицами Отдела МВД России по <адрес> за данным лицом осуществлялся административный надзор, а также производился контроль за соблюдением ФИО1, установленных ограничений.

Однако, ФИО1 имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных решением суда действуя умышленно, из иной личной заинтересованности осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствии и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных в отношении него ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и был привлечен к административной ответственности за указанные деяния, более двух раз в течение одного года.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, будучи ознакомленный с административными ограничениями его прав и свобод, умышленно нарушил установленные судом в отношении него ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 21 часов до 06 часов, что было достоверно установлено полицейским ОВППСП Отдела МВД России по <адрес>, уполномоченным в соответствии с п.3 ч.1 ст. 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом, установленных судом административных ограничений и на основании п. 26 ч.1 ст. 12 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ обязанным осуществлять контроль (надзор), за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений, в ходе проводимой им проверки в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства поднадзорного ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, тем самым последний умышленно совершил действия, направленные на уклонение от установленного над ним решением Георгиевского городского суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, в результате чего постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратился к инспектору ОАН Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, с заявлением о перемене места жительства и стал проживать по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, дом, № «А» и должностными лицами Отдела МВД России по <адрес> за данным лицом осуществлялся административный надзор, а также производился контроль за соблюдением ФИО1, установленных ограничений по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, будучи ознакомленный с административными ограничениями его прав и свобод, умышленно нарушил установленные судом в отношении него ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 21 часов до 06 часов, что было достоверно установлено начальником тыла Отдела МВД России по <адрес>, который являлся ответственным от руководства и был уполномочен в соответствии с п.3 ч.1 ст. 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом, установленных судом административных ограничений и на основании п. 26 ч.1 ст. 12 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ обязанным осуществлять контроль (надзор), за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений, в ходе проводимой им проверки в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства поднадзорного ФИО1, расположенному по адресу: <адрес> «А», тем самым последний умышленно совершил действия, направленные на уклонение от установленного над ним решением Георгиевского городского суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, в результате чего постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

Затем ФИО1, умышленно, продолжая, пренебрегать установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных ему судом ограничений, неоднократное неисполнение которых влечет уголовную ответственность находясь под административным надзором, будучи ознакомленный с административными ограничениями его прав и свобод, умышленно нарушил установленные судом в отношении него ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 21 часов до 06 часов, что было достоверно установлено полицейским ОВППСП Отдела МВД России по <адрес>, уполномоченным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом, установленных судом административных ограничений и на основании п. 26 ч.1 ст. 12 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ обязанным осуществлять контроль (надзор), за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, поднадзорный ФИО1, находился около домовладения № на пер. Рабочий <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где и был замечен сотрудниками полиции, которые в соответствии с п. 11 ч.1 ст. 12 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, осуществили сбор административного материала по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, то есть было установлено отсутствие по месту жительства поднадзорного лица, по адресу: <адрес> «А» в указанное время, тем самым он умышленно совершил действия, направленные на уклонение от установленного над ним решением Георгиевского городского суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, которые им были совершены в сопряжении с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которого постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ловянников С.В. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, предусмотренного статьей 316 УПК РФ.

При этом подсудимый Ловянников С.В. заявил, что осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Полникова Е.В. ходатайство подсудимого Ловянникова С.В. поддержала и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Черников С.В. не возражал о рассмотрении дела по ходатайству подсудимого Ловянникова С.В. в особом порядке.

Выслушав мнения представителей сторон по заявленному подсудимым Ловянниковым С.В. ходатайству, суд пришел к убеждению о том, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии его защитника и после консультации с ним.

Подсудимому Ловянникову С.В. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ловянников С.В., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает, что органом дознания действия Ловянникова С.В. правильно квалифицированы:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование в расследовании преступления в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном и заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При наличии обстоятельств смягчающих наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд, с учетом личности подсудимого, признание им вины и раскаяния в содеянном, активного способствования в расследовании преступления и явки с повинной считает возможным назначить ФИО1 наказание с применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также руководствуется ч. 5 ст. 62 УПК РФ, о том, что наказание, назначенное подсудимому при особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведённые и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом личности ФИО1, имущественного положения его и его семьи, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ, поскольку данные виды наказания не будут способствовать его исправлению и считает правомерным назначить ему наказание в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ: по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы. При этом с учетом личностных данных подсудимого ФИО1 суд оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения, суд, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает правомерным назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу считать переданным на хранение инспектору, осуществляющему административный надзор. Копии документов из дела административного надзора № в отношении ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Ловянникова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию дополнительное наказания по приговору Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ловянникову ФИО9 наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Ловянникову ФИО10 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу считать переданным на хранение инспектору, осуществляющему административный надзор. Копии документов из дела административного надзора № в отношении ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий,

Судья А.В. Кухарев