Решение по делу № 2-1192/2015 ~ М-974/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-1192/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года Ленинский районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

При секретаре – Галицкой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к В.М.В., В.В.В., И.С.А., В.В.В., В.М.В. о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось с иском к В.М.В., В.В.В., И.С.А., В.В.В., В.М.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что в соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязанности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за ХВС и водоотведение по указанному адресу, которая подтверждена карточкой оперативного учета. Просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Представитель истца МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражают.

Ответчики В.М.В., В.В.В., И.С.А., В.В.В., В.М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались своевременно и в установленном законом порядке в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных повесток о явке в суд к назначенному времени заказными письмами с уведомлением по последнему известному месту жительства ответчиков – спорному адресу, являющемуся также местом регистрации.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки считаются доставленными адресатам, а ответчики считаются извещёнными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в своё отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков.

Соединений по телефонным номерам ответчиков, представленным телефонными компаниями, не наступило в виду блокировки номера либо его недоступности.

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, также неоднократный возврат в суд судебных извещений организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся в зал суда ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит требование МУП «Горводоканал» о взыскании с В.М.В., В.В.В., И.С.А., В.В.В., В.М.В. по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со справкой МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г., расчётом цены иска по лицевому счёту №, открытому на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении в качестве собственника квартиры, членов семьи.

В соответствии со статьёй 153 части 1, 2 пункт 5 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 155 часть 1 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчики не вносят своевременно, в установленные сроки плату за жилое помещение.

Согласно расчёту цены иска по лицевому счёту №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи за указанные коммунальные услуги не вносились ответчиками, либо вносились частично.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с изложенным, поскольку судом достоверно установлено, что ответчиками нарушены обязательства, то суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований МУП «Горводоканал» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде водоснабжения и водоотведения, которые подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Также обоснованным является требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., размер которой соответствует размеру, определённому в статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Таким образом, поскольку основные исковые требования МУП «Горводоканал» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд также находит, что требования истца о взыскании с ответчиков расходов по государственной пошлине в указанном размере подлежат взысканию в равных долях, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства РФ не установлена солидарная ответственность по возмещению судебных расходов.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Б.В.С. в качестве ответчика по делу истцом не заявлена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 233-237, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал», – удовлетворить.

Взыскать солидарно с В.М.В., В.В.В., И.С.А., В.В.В., В.М.В. задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме <данные изъяты>

Взыскать с В.М.С. в счет возмещения судебных расходов сумму <данные изъяты>

Взыскать с В.В.В. в счет возмещения судебных расходов сумму <данные изъяты>

Взыскать с И.С.А. в счет возмещения судебных расходов сумму <данные изъяты>

Взыскать с В.В.В. в счет возмещения судебных расходов сумму <данные изъяты>

Взыскать с В.М.В. в счет возмещения судебных расходов сумму <данные изъяты>

Взысканные суммы перечислить на расчетный счет <данные изъяты>

В.М.В., В.В.В., И.С.А., В.В.В., В.М.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья М.Н. Рослая