Решение по делу № 2-2279/2017 ~ М-453/2017 от 26.01.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 год      <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре      – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФО «Интерфинанс» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о применении обеспечительных мер указав, что на основании заключенного между истицей и ответчиком договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истице передана в долг сумма 50 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 156 процентов годовых. Ответчик не выплатил проценты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 500 руб. Размер долга составляет 50 000 руб., не выплаченные проценты – 19 500 руб. На основании изложенного, истец просит суд наложить арест на проведение регистрационных действий в ИФНС № <адрес> связанных с ликвидацией, присоединением, выходом участниками общества их его членов. На основании изложенного, истица просит суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика в заемные денежные на общую сумму 50 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 19 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 997,95 руб., государственную пошлину в сумме 2 156 руб., судебные расходы на оказание юридической помощи в сумме 28 000 руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ООО МФО «Интерфинанс» в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заключенного между истицей и ответчиком договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истице передана в долг сумма 50 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 156 процентов годовых. Ответчик не выплатил проценты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 500 руб. Размер долга составляет 50 000 руб., не выплаченные проценты – 19 500 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма займа в сумме 50 000 руб.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 997,95 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в сумме 19 500 руб. и проценты за пользование чужими денежными в сумме 997,95 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, дело не представляет сложности, ввиду чего, судебные расходы за услуги представителя, суд находит возможным снизить до 5 000 руб. в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 156 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Взыскать с ООО МФО «Интерфинанс» в пользу ФИО1 сумму займа на общую сумму 50 000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 19 500 руб. и проценты за пользование чужими денежными в сумме 997,95 руб.

Взыскать с ООО МФО «Интерфинанс» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг юридических услуг в сумме 5 000 руб.

Взыскать с ООО МФО «Интерфинанс» в пользу ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 156 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.    

Председательствующий          Я.Ю. Губин