Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2019 ~ М-403/2019 от 24.05.2019

Решение в окончательной форме Дело № 2-674-2019

изготовлено 12 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 08 июля 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Мамоновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Прозорову Дмитрию Леонидовичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Прозорову Д.Л. о взыскании долга по договору о предоставлении револьверного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее 29.10.2008 года полностью погасить предоставленный кредит, а так же ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых. В соответствии с п.6.1 договор автоматически пролонгируется на каждый календарный год.

Начиная с 30.09.2018 года Прозоров Д.Л. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность состоянию на 17.05.2019 года перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 100105 рублей 46 копеек, в том числе 90858 рублей 52 копейки – задолженность по основному долгу, 9246 рублей 94 копейки – задолженность по процентам.

Просит взыскать с Прозорова Д.Л. сумму задолженности по договору о предоставлении револьверного кредита в размере 100105 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3202 рубля. Также просит взыскать с Прохорова Д.Л. проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 18.05.2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Прозоров Д.Л. в суд не явился, судом в адрес ответчика дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Однако, ответчик в нарушении ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и Прозоровым Д.Л. был заключен договор о предоставлении револьверного кредита №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику револьверный кредит в размере 100000 рублей, под 12% годовых, на срок не позднее 29.10.2008 года. В соответствии с п.6.1. договора – договор автоматически пролонгируется на каждый календарный год. Ответчик принял на себя обязательства погасить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита в размере 100000 рублей исполнил в полном объеме.

В нарушение принятых на себя обязательств (п.3.2. договора о предоставлении револьверного кредита) ответчик не исполняет надлежащим образом свои кредитные обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, с 30.09.2018 года вышел на просрочку кредита.

Согласно расчета сумма задолженности по состоянию на 17.05.2019 года за ответчиком составила 100105 рублей 46 копеек, в том числе: 90858 рублей 52 копейки – основной долг, 9246 рублей 94 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика Прозорова Д.Л. задолженности по кредиту в размере 100105 рублей 46 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга по ставке 12% годовых, начиная с 18.05.2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования Банка о взыскании с ответчика процентов на остаток суммы основного долга, начиная с 18.05.2019 года до его полного погашения, поскольку.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Прозорова Д.Л. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3202 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 2539013067 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.11.2002 ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100105 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3202 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 103307 ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 12% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 18.05.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░