Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2020 ~ М-855/2020 от 19.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 мая 2020 года                              г. о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Навроцкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1090/2020 по исковому заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «ЛегалКоллекшн» к Конаныхиной ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по взысканию долгов «ЛегалКоллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к Конаныхиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору: просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору в размере 94621 руб. 11 коп.: остаток ссудной задолженности -80578 рублей 43 коп., 14042 руб. 68 коп. – задолженность по плановым процентам, государственную пошлину в размере 3038,63 руб. В обоснование заявленных требований указывает, чтоВ соответствии с условиями кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику КонаныхинаЛ.Н. банком ВТБ-24 был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 28 годовых. Договор состоит из Правил кредитования по продукту "Кредит наличными (без поручительства) ВТБ-24 и согласия на кредит в банке, содержащего все существенные условия договора. Должник был ознакомлен с Уведомлением о полной стоимости кредита до подписания кредитного договора. В расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту. Кредитор в лице ВТБ-24 свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, произведя перечисление денежных средств в полном объеме в адрес ответчика. Свои обязательства по Договору Ответчик в полном объеме не исполнил. Согласие на кредит, является неотъемлемой частью Договора, предусматривает ответственность за просрочку платежей в виде уплаты пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,6% за день просрочки. В соответствии с Расчетом задолженности банка за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по Договору в размepe: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей; задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> рублей. Взыскатель не заявляет требований о взыскании задолженности по комиссии за страхование, указанной в Расчете банка. На основании договора уступкиправ требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком ВТБ-24 и ОООО «Эксперт-финанс», права и обязанности по Договору перешли к ООО "Эксперт-Финанс". ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Агентство по взысканию долгов «ЛегалКоллекшн», права и обязанности по Договору перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «ЛегалКоллекшн». В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ и условиями договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга уступлено заявителю, как новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований.

Представитель истца ООО«Агентство по взысканию долгов «ЛегалКоллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приобщено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Конаныхина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки не уведомила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Копия искового заявления, судебные повестки на судебные заседания направлялись судом ответчику по указанному в деле адресу, посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 ГПК РФ.

Почтовая корреспонденция с извещениями на судебные заседания получена ответчиками не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка, свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом (не являлся в отделение почтовой связи за получением отправления), суд считает извещение ответчика надлежащим.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.        Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силупункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. (ст. 807 ГК РФ)

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Судом установлено, что между Конаныхиной Л.Н. и ЗАО «ВТБ 24» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> рублей 66 коп., срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п.1.1), процентная ставка 28% годовых (п.2.2), дата платежа 15 числа каждого календарного месяца (п.2.3), размер ежемесячного аннуитетного платежа подлежащий уплате с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. (п.2.5).

Согласно п. 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Кредитный договор заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

Составными частями заключенного Договора являются: уведомление о полной стоимости кредита, график погашения кредита и уплаты процентов подписанные Должником.

    При заключении Договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором кредитования, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику кредит, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1.1 Заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и сумму комиссий в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Конаныхина Л.Н. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

    Заключение кредитного договора и ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, наличие задолженности подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав требования № Банк ВТБ 24 (ПАО) (Цедент) уступил ООО «Эксперт-Финанс» (Цессионарий) права требования по Кредитным договорам согласно перечню в объеме и на условиях, установленных договором, в том числе права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Конаныхиной Л.Н.на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 3.1 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. при передаче прав требования по Кредитным договорам согласно Договору Цедент передает Цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на Дату перехода прах, по каждому из Кредитных договоров, указанных в Приложении № к Договору. К Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (Обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств.

Согласно п. 1. Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедентапо гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. К цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у должника перед Цедентом в соответствии с Кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования (п. 1.1.1.)

В соответствии с Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Эксперт-Финанс» (Цедент) передал, а ООО «Агентство по взысканию долгов «ЛегалКоллекшн» (Цессионарий) принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. (Приложение № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.) права требования к Конаныхиной Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ.р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. перешли к истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Конаныхиной Л.Н. был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «ЛегалКоллекшн» о взыскании с Конаныхиной Л.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования Истца Ответчиком не исполнено.

Исходя из ч.2 ст. 389.1. Гражданского Кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к ООО «Агентство по взысканию долгов «ЛегалКоллекшн» перешли права, возникшие из обязательств, возникающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Конаныхиной Л.Н.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: <данные изъяты> рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

После передачи прав требования погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Факт заключения договора, получение денежных средств Конаныхиной Л.Н.    не оспаривался.

Между тем, свои обязательства Конаныхиной Л.Н.    по кредитному договору не исполнила.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту, проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 3038 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «ЛегалКоллекшн» к Конаныхиной ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Конаныхиной ФИО1 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «ЛегалКоллекшн» задолженность по Договору в размере 94621 руб. 11 коп.: остаток ссудной задолженности - 80578 рублей 43 коп., задолженность по плановым процентам - 14042 руб. 68 коп.

Взыскать с Конаныхиной ФИО1 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «ЛегалКоллекшн» государственную пошлину в размере 3038 рублей 63копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 26.05.2020

Судья        Н.А.Навроцкая