Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-647/2020 от 27.07.2020

Дело № 1-647/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                    02 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Зенковой Д.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска Фунтиковой В.А.

подсудимого Дьяконова П.В.

защитника подсудимого – адвоката Танакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Дьяконова П.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьяконов П.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Дьяконов П.В. 19.06.2020 в дневное время, около 14 часов 00 минут, находясь в гаражном массиве, на расстоянии около 200 метров от жилого дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Пролетарская, д. 18, незаконно, умышленно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица без цели сбыта для личного употребления сверток из фрагмента полимерной изоляционной ленты черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (другое название РVР), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, общим весом 0, 73 грамма, что является значительным размером, затем положил сверток с данным веществом в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, после чего незаконно, умышленно без цели сбыта хранил при себе данное наркотическое средство от момента незаконного приобретения в вышеуказанное время, месте до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства у него сотрудниками полиции 19.06.2020 в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 37 минут в ходе проведения личного досмотра Дьяконова П.В. в служебном автомобиле, припаркованном около дома № 196 по пр. Ленина в г. Томске.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству Дьяконова П.В. проведено в сокращенной форме, по окончании дознания Дьяконов П.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В суде установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Дьяконов П.В. осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Танаков С.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией дознанием действий Дьяконова П.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Дьяконов П.В., относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Дьяконова П.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Дьяконов П.В. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, Дьяконов П.В. имеет двух малолетних детей, в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний по делу, его участии в проверке показаний на месте. Данные обстоятельства суд в соответствии с пп. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающими наказание.

При назначении наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что Дьяконов П.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет место регистрации и жительства, социально адаптирован, занимается трудовой деятельностью, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дьяконова П.В., не имеется.

Подсудимый Дьяконов П.В. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

С учетом небольшой тяжести совершенного Дьяконовым П.В. преступления, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, имущественном положении, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Дьяконова П.В. и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Дьяконову П.В. наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенное уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого Дьяконова П.В. не подлежат.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения Дьяконову П.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дьяконова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Получатель платежа является УФК по Томской области (УМВД России по Томской области).

ИНН: 7018016237

КПП: 701701001

Расчетный счет: 40101810900000010007

Наименование банка: Отделение Томск, г.Томск

БИК Банка: 046902001

Код бюджетной классификации: 188 1 16 2101001 6000 140

Код ОКТМО: 69701000

Наименование платежа: Судебный штраф.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения Дьяконову П.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сверток из фрагмента полимерной изоляционной ленты черного цвета с веществом в виде порошка белого цвета и комков разных форм и размеров, наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (другое название РVР), производным N-метилэфедрона, общим весом 0, 73 грамма, упакованным в конверт белого цвета с печатью синего цвета и подписью двух понятых, – хранить в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г. Томска в связи с выделением из уголовного дела № 2020/1014 в отдельное производство материалов о преступлении, содержащем сведения о сбыте наркотических средств.

Освободить Дьяконова П.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требований ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья                                                                                                            А.Ю. Резаева

УИД 70RS0002-01-2020-004366-50