Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2018 от 30.11.2018

№ 1- 269/2018

66RS0028-01-2018-001964-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 26 декабря 2018 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова Е.А.,

подсудимых: Семеновой О.М., Кузнецовой И.Н.,

защитников: Хамидуловой Т.Н., Помыткиной О.А.,

потерпевшей А

при секретаре судебного заседания Ахмедовой К.Ю.,

потерпевшей А

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Семеновой Ольги Михайловны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Кузнецовой Ирины Николаевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Семенова О.М., Кузнецова И.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Семенова О.М. 28.09.2018 в период с 21:30 до 22:30, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, находясь в <адрес> области, предложила своей нетрезвой знакомой Кузнецовой И.Н. проникнуть в квартиру А. по адресу: г<адрес> и похитить оттуда денежные средства, принадлежащие последней. Кузнецова И.Н. согласилась на предложение Семеновой О.М., вступив тем самым с ней в преступный сговор.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тут же действуя совместно и согласованно, Семенова О.М. и Кузнецова И.Н. подошли ко входной двери в <адрес>. <адрес>, где Семенова О.М., воспользовавшись имеющимся у нее ключом от входной двери в квартиру А., открыла замок, после чего Семенова О.М. и Кузнецова И.Н. незаконно, с целью хищения чужого имущества, проникли в указанную квартиру, осмотрев которую, обнаружили сумку А., в которой находился кошелек с имеющимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, из которых Семенова О.М. и Кузнецова И.Н. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Похищенные денежные средства Семенова О.М. совместно с Кузнецовой И.Н. присвоили и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении дела подсудимые Семенова О.М., Кузнецова И.Н. поддержали ранее заявленные ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны в полном объёме, ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, последствия удовлетворения ходатайства ясны. Считают, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Защитники Хамидулова Т.Н., Помыткина О.А. поддержали ходатайства подсудимых.

Потерпевшая А и государственный обвинитель Кузнецов Е.А., заявили о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая не настаивала на строгом наказании, поскольку ущерб по делу возмещен, претензий к подсудимым не имеет, они принесли извинения, она их простила.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью признали свою вину и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, им разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины Семеновой О.М., Кузнецовой И.Н. и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Семеновой О.М., Кузнецовой И.Н. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимых; обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семеновой О.М., в соответствии с п. «г», «к» ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба (том № 1 л.д. 40), наличие на иждивении четырех малолетних детей (том № 1 л.д. 115-118), состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями (том № 1 л.д. 107).

Суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства – совершение Семеновой О.М. преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое, как было установлено в судебном заседании, способствовало совершению преступления.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя о необходимости признания в действиях подсудимой Семеновой О.М., на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличия рецидива преступлений, в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку предоставленная приговором суда от 19.07.2018 отсрочка исполнения приговора в соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не отменялась и Семенова О.М. не направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы.

При назначении наказания Семеновой О.М. суд учитывает, что <данные изъяты>), а также то, что совершению преступления способствовало ненадлежащее отношение собственника к охране своего имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецовой И.Н., в соответствии с «г», «к» ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба (том № 1 л.д. 40), <данные изъяты>

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства – совершение Кузнецовой И.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое, как было установлено в судебном заседании, способствовало совершению преступления.

При назначении наказания Кузнецовой И.Н. суд учитывает, <данные изъяты> (том № 1 л.д. 171-175), а также то, что совершению преступления способствовало ненадлежащее отношение собственника к охране своего имущества.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, а также отсутствие обстоятельств преступления, снижающих степень его общественной опасности, не позволяет применить положения ч.6 ст. 15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом применён особый порядок судебного решения, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом определено отягчающее обстоятельство в отношении подсудимых.

С учётом того, что Семенова О.М., Кузнецова И.Н.. совершили умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, направлено против собственности, в период не снятой и не погашенной судимости за совершенные умышленные преступления, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых не возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденных, эффективности и справедливости наказания.

С учетом обстоятельств дела, при назначении наказания подсудимым, суд не находит оснований для назначения им дополнительных видов наказаний, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не просил об этом и государственный обвинитель.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Семенова О.М., Кузнецова И.Н. совершили преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, ранее не отбывали лишение свободы, суд назначает отбывание наказания им в исправительной колонии общего режима.

В то же время, суд считает, что указанные выше обстоятельства, при которых было совершено преступление Семеновой О.М., Кузнецовой И.Н., за которое они осуждаются, в совокупности с установленными судом обстоятельствами смягчающими наказание, то, что каждая из подсудимых является единственным родителем малолетних детей, дети проживают совместно с матерями, которыми созданы надлежащие условия для проживания и воспитания детей, привязанности детей к ним, что свидетельствует о возможности применения к подсудимой Семеновой О.М. положений, предусмотренных ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде отсрочки отбывания наказания до достижения ее младшим ребенком 1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, а также о возможности применения к подсудимой Кузнецовой М.Н.. положений, предусмотренных ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком 2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке пп. 6 ч.3 ст. 81Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Семенову Ольгу Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виделишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частичного присоединить неотбытое наказание по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 19.07.2018 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить Семеновой О.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание назначенного Семеновой О.М. наказания в виде лишения свободы, отсрочить, до достижения ее младшим ребенком 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Семеновой О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Разъяснить осужденной Семеновой О.М., что в соответствии с ч.2 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если осужденная, указанная в части первой настоящей статьи, отказалась от ребенка (детей) или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка (детей) после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Кузнецову Ирину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виделишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание назначенного Кузнецовой И.Н. наказания в виде лишения свободы, отсрочить, до достижения ее ребенком 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить осужденной Кузнецовой И.Н., что в соответствии с ч.2 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если осужденная, указанная в части первой настоящей статьи, отказалась от ребенка (детей) или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка (детей) после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Меру пресечения Кузнецовой И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и об участии защитника.

Председательствующий /подпись/

Приговор ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 10.01.2019.

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания К.Ю. Ахмедова

Подлинник приговора находится в деле №1-269/2018 на л.д. 223-235 в производстве Ирбитского районного суда.