Решение по делу № 2-800/2014 ~ М-632/2014 от 07.10.2014

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                     г.Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Морозовой Л.Н., секретаря Потопяк М.Е., с участием заявителя ФИО2, пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Судак УФССП по Республике Крым Османовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании г.Судака заявление ФИО2, заинтересованное лицо – отдел судебных приставов по Республике Крым об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя,-

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя.

В заявлении он просил суд: признать постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Судак УФССП по Республике Крым <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении него исполнительного производства № незаконным и отменить его.

Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Судакским городским судом АРК, возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО4

ФИО2 считает, постановление о возбуждении исполнительного производства № незаконным, так как оно не соответствует ст.ст.11,,30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229—ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы заявителя. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В нарушение указанного требования Закона, обжалуемое постановление было вынесено без обращения с заявлением взыскателя ФИО4 в Федеральную службу судебных приставов в порядке установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В суде ФИО2 поддержал заявление, сослался на доказательства изложенные в заявлении и просил суд удовлетворить заявление.

Пристав -исполнитель отдела судебных приставов по г.Судак УФССП по Республике Крым Османова Л.Н. просила суд в удовлетворении заявления отказать. Пояснив суду, что судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Судаку УФССП России по Республике Крым при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ действовал в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, в пределах предоставленных ему полномочий, чем права и законные интересы должника ФИО2 не нарушал. Законные основания для признания незаконным постановление судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства отсутствуют. Так как пристав - исполнитель действовал в соответствии с действующим Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ год№6-ФКЗ « О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения. Согласно которого до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую и правовую систему РФ, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, приложенные к заявлению, ознакомившись с материалами исполнительного производства, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2, заинтересованное лицо – отдел судебных приставов по Республике Крым об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя удовлетворению не подлежит.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Османова Л.М. вынесла постановление <данные изъяты> о возбуждении в отношении ХалиловаА.А. исполнительного производства № (л.лд.6) на основании исполните6льного листа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5). В соответствии с абзацем 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ

№ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя ФИО4.

Поэтому суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 не обосновано, так как судебным – приставом исполнителем Османовой Л.М.не нарушены требования ч.21, ст.9 действующего Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №6-ФКЗ « О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым», согласно которого до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую… и правовую систему РФ, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

При таких обстоятельствах по делу в удовлетворении заявления ФИО2, заинтересованное лицо – отдел судебных приставов по Республике Крым об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.258,441 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ :

Заявление ФИО2, заинтересованное лицо – отдел судебных приставов по Республике Крым об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий