Решение по делу № 12-521/2019 от 09.12.2019

№12-521/2019

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2019 г.          г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М., с участием:

заявителя Баранова В.В., <данные изъяты>,

представителя административной комиссии <адрес> И.Р.А., доверенность в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баранова В.В. на постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Баранов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ за размещение транспортного средства на озелененной территории и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Баранов В.В. обратился в суд с жалобой, указывая, что территория, на которой располагался его автомобиль, никак не может считаться озелененной зоной, поскольку является прилегающей к хозяйственным постройкам жителей близлежащих домов и используется для доступа жителей к хозяйственным постройкам. Кроме того, на данной территории отсутствуют бордюры, нет искусственных насаждений и посадок, а имеется только дикорастущий покров частично у стен построек. Учитывая изложенное, просит постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, жалобу считать поданной в срок.

В ходе судебного заседания заявитель Баранов В.В. жалобу поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить.

Представитель административной комиссии <адрес> по доверенности И.Р.А. просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ № оставить в силе, считая его законным.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и доводы жалобы, при этом считая, что жалоба Барановым В.В. подана в установленный законом срок, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Так, из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Баранов В.В. как собственник транспортного средства марки <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, за размещение указанного транспортного средства на озелененной территории возле дома № по <адрес>.

В подтверждение факта совершения Барановым В.В. вмененного административного правонарушения в качестве доказательств представлены: акт фотофиксации, фотоматериал, а также карточка учета транспортного средства.

При этом, из представленного фотоматериала усматривается, что место расположения автомобиля <данные изъяты> является проходом для доступа к хозяйственным постройкам и озелененной территорией, по смыслу примечания 1 к ст. 6.21 КоАП РБ, не является.

Таким образом, доказательств виновности Баранова В.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, в материалах дела не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, в отношении Баранова В.В. подлежит отмене, производство по данному делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу заявителя Баранова В.В. удовлетворить.

Постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, в отношении Баранова В.В. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья     С.М. Сафин