Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-644/2014 от 23.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление <адрес>5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В Калужский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление <адрес>5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя ФИО1 было установлено, что данная жалоба не может быть рассмотрена судьей Калужского районного суда <адрес>, поэтому необходимо передать указанную жалобу на рассмотрение по подведомственности.

Согласно ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч.1 ст. 29.5 и п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ территориальная подведомственность жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определяется из юрисдикции административного органа, а не из его фактического месторасположения, указанного в обжалуемом постановлении. Юрисдикция ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> распространяется на всю территорию <адрес>, при этом местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения административного правонарушения: 97 км автодороги «Москва – Рославль», расположенной в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5, ст. 29.5 ч.1 и ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу ФИО1 на постановление <адрес>5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по подведомственности, на рассмотрение в Боровский районный суд <адрес>.

Судья: