Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-920/2019 ~ М-725/2019 от 11.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2019 года г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Карасевой А.В.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Даниловой Н. А. к Администрации Зерноградского городского поселения, Ростовской области, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Бойко С. Н., Малиновской Л. Н., Андрееву В. А., Данилову Г. А. о признании права собственности на перепланированное нежилое помещение,

Установил:

Истец Данилова Н.А. обратилась в Зерноградский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Зерноградского городского поселения, третьим лицам на стороне истца о признании права собственности на перепланированное нежилое помещение, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году она купила нежилое помещение, расположенное в пятиэтажном жилом доме по адресу <адрес> помещение <адрес>, оформив сделку договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. За время пользования указанным помещением, истец как собственник объекта недвижимости по своему усмотрению и без разрешения соответствующих органов, произвела перепланировку и переоборудование помещения, в результате чего изменилась площади помещения, а также его конфигурация. В настоящее время у истца возникла необходимость в распоряжении данным помещением, однако, изменение учетных параметров помещения, а также отсутствие разрешения на перепланировку, препятствует истцу реализовать свои права собственника объекта недвижимости.

До судебного заседания от истца Даниловой Н.А., поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от иска.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, так как истец добровольно отказался от заявленных исковых требований, указав в своем заявлении о том, что требования ст. 220, 221 ГПК РФ о последствиях отказа от иска истцу известны, суд полагает, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не затрагивает интересы других лиц.

В силу требований ст. 333.40 п.п. 3 п. 1 НК РФ, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9062,11 рублей, подлежит возврату Даниловой Н.А.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Даниловой Н. А. к Администрации Зерноградского городского поселения, Ростовской области, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Бойко С. Н., Малиновской Л. Н., Андрееву В. А., Данилову Г. А. о признании права собственности на перепланированное нежилое помещение.

Возвратить Даниловой Н. А. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9062,11 рублей

( чек-ордер ПАО Сбербанк России Ростовское отделение № 5221).

Возвратить Даниловой Н.А. подлинник технического заключения, ответ администрации Зерноградского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н.В.Дробот