Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2015 (1-362/2014;) от 25.12.2014

Дело № 1-21/2015    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь     22 января 2015 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гальмутдиновой Г.Х.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пермского района Елескиной Г.А.,

подсудимого Заякина А.С.,

потерпевшего Полыгалова А.А.,

защитника – адвоката Боталова С.И.,

при секретаре Карташовой О.А.,

рассмотрев в помещение Пермского районного суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Заякина ФИО9, <данные изъяты>

    в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время установить не представилось возможным), Заякин А.С., находясь на автодороге <адрес> не доезжая 250 метров до отворота на деревню <адрес>, увидев припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, решил его похитить. С этой целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он прицепил с помощью буксировочного троса указанный автомобиль к своему автомобилю <данные изъяты> и отбуксировал в гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> края. В результате хищения автомобиля подсудимый причинил ФИО7 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Действия Заякина А.С. квалифицированы по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении Заякина А.А. уголовного дела в связи с примирением, поскольку в ходе предварительного расследования ему возмещен материальный ущерб подсудимым в полном объеме, иных требований материального и морального характера он не имеет, подсудимый извинился перед ним.

Подсудимый Заякин А.С. поддержал ходатайство потерпевшего, вину полностью признал, перед потерпевшим извинился, возместил причиненный ущерб, на прекращение дела согласен, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Адвокат Боталов С.И. поддержал заявленное ходатайство, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, потерпевший принял его извинения, поэтому дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Государственный обвинитель признал ходатайство обоснованным и законным, подсудимый не судим, принял меры к возмещению ущерба, загладил причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность Заякина А.С., суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допустимо, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заякин А.С. <данные изъяты>, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, загладил причиненный вред – в полном объеме возместил материальный и моральный вред, извинился перед потерпевшим, примирился с ним. Потерпевший ФИО7 материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. По месту жительства и учебы Заякин А.С. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенного, поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Заякина А.С. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Заякина ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Заякина А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты>, в кузове <данные изъяты>, находящийся у потерпевшего ФИО5, оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гальмутдинова Г.Х.