Судья Маштакова М.Н.                      Дело № 33-9667

УИД 64RS0010-01-2019-001700-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.12.2019 г. г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Гладченко А.Н., рассмотрев частную жалобу Гордеева Э.А. на определение Вольского районного суда Саратовской области от 02.10.2019 г. об оставлении без движения искового заявления Гордеева Э.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Холсим (Рус)» о защите трудовых прав и компенсации морального вреда

установил:

Гордеев Э.А. обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (далее) ООО «Холсим (Рус)» о защите трудовых прав и компенсации морального вреда.

Определением Вольского районного суда Саратовской области от 02.10.2019 г. исковое заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст. 131 ГПК РФ.

В частной жалобе Гордеев Э.А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Автор жалобы выражает несогласие с требованиями суда, настаивает на принятии искового заявления к производству.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему.

Федеральным законом от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Гражданский процессуальный кодекс РФ внесены изменения.

В соответствии со ст. 21 данного Федерального закона он вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 г. № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 12.09.2019 г. № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 01.10.2019 г.

Таким образом, внесенные в Гражданский процессуальный кодекс РФ Федеральным законом от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ изменения действуют с 01.10.2019 г.

В соответствии с п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено названным Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 3 ст. 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно их могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Положения ст. 136 ГПК РФ не предусматривают возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения.

В случае, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что определение об оставлении искового заявления без движения не подлежит обжалованию, судья приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.10.2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ (░░░)» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

33-9967/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Гордеев Эдуард Анатольевич
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностю Холсим(Рус)
Суд
Саратовский областной суд
Судья
Гладченко А.Н.
Дело на сайте суда
oblsud.sar.sudrf.ru
15.11.2019Передача дела судье
15.11.2019Судебное заседание
19.12.2019Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
11.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2020Передано в экспедицию
12.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее