Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1789/2015 ~ М-287/2015 от 23.12.2014

Дело № 2-1789/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2015 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре Беликовой К.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности – Кононовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Г. А., Смирнова М. А. к Горемыкину А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Смирнова Г.А., Смирнов М.А. обратились в суд с иском к ответчику Горемыкину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истцы, будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны, в том числе истцы, были извещены надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении.

Однако, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истцы, будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания дела, повторно не явились, уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о рассмотрении дела в отсутствие истцов суд не просили.

Суд, выслушав представителя ответчика по доверенности – Кононову М.Н., которая не настаивала на рассмотрении дела по существу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

    Учитывая отсутствие наличия уважительных причин неявки истцов в суд по вторичному вызову, и отсутствие требований представителя ответчика о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Смирновой Г.А., Смирнова М.А. оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Смирновой Г. А., Смирнова М. А. к Горемыкину А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

...

.... Судья:                            А.Г. Кудрявцева