Решение по делу № 1-58/2011 от 31.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело  1-58/11

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года                                                                              город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В. при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты РК Быстрякова Д.А.,

подсудимого Мартынюк-Бажукова А.Г.

защитника адвоката Дмитриченко В.С.,  представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

Мартынюк-Бажукова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Мартынюк-Бажуков А.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени <ОБЕЗЛИЧИНО>, Мартынюк-Бажуков А.Г., находясь в квартире <НОМЕР>, д. <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, используя особые доверительные отношения, в основе которых лежит кратковременное знакомство между ним и <ФИО1>, попросил позвонить у последнего мобильный телефон марки «Самсунг» <НОМЕР>, для осуществления звонка, что за ранее не соответствовало действительности. Введенный в заблуждение ложными обещаниями Мартынюк-Бажуковым А. Г., <ФИО1> передал последнему указанный сотовый телефон, а сам остался по месту своего проживания. Мартынюк-Бажуков А.Г. воспользовавшись благоприятным стечением обстоятельств, умышлено созданных им в целях совершения хищения чужого имущества, вышел из вышеуказанной квартиры и скрылся, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил мобильный телефон «Самсунг», <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Мартынюк-Бажукова А.Г. потерпевшему <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В судебном заседании подсудимый Мартынюк-Бажуков А.Г.  полностью  признал себя виновным  в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует  действия Мартынюк-Бажукова А.Г.  по ч. 1 ст. 159 УК РФ  как  мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

При назначении наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого<ОБЕЗЛИЧИНО>.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, в целях  достижения целей наказания, восстановлению социальной справедливости, суд приходит к выводу, что наказание Мартынюк-Бажукову А.Г.  должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку он не работает. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ,  суд не  усматривает.

Препятствий к назначению наказания в виде исправительных работ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Мартынюк-Бажуков А.Г.  под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартынюк-Бажукова А.Г. виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), и назначить ему  наказание в виде исправительных работ на срок 4 /четыре/  месяца с удержанием в доход государства из заработка 15 %, в местах, определяемых органом  местного самоуправления по согласованию с органом, осуществляющим  наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Мартынюк-Бажукова А.Г.   на апелляционный период оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участи  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ч. 1 ст. 379  УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленного судом первой инстанции).

        Мировой судья                                                                           Е.В.Аксютко