Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1997/2015 (2-15627/2014;) ~ М-15159/2014 от 25.12.2014

Дело № 2-1997/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                       26 января 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.

при секретаре Дойницыной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рослякова В. И. к ООО «ВологдаЭнергоМонтаж» о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Росляковым В.И. и ООО «ВологдаЭнергоМонтаж» заключен договор займа денежных средств на сумму 1 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма была принята в кассу ответчика по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика не исполнены должным образом. Все требования займодавца об исполнении принятых заемщиком обязательств оставлены без внимания. С момента передачи денежных средства истцом, ответчик возвратил денежные средства в размере 649 500 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 350 500 рублей, расходы на представителя в размере 2 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 статьи 810 указанного Кодекса).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВологдаЭнергоМонтаж» получена денежная сумма в размере 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средства подтверждается квитанцией к приходно- кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что срок возврата по данному обязательству наступил 17.12.2014, однако, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «ВологдаЭнергоМонтаж» перед истцом по уплате долга составляет 350 500 рублей, что соответствует заявленной истцом к взысканию сумме. Указанная задолженность подлежит взысканию с ООО «ВологдаЭнергоМонтаж»

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, полагает возможным взыскать с ООО «ВологдаЭнергоМонтаж» в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей, указанные расходы подтверждаются Соглашением об оказании юридической помощи.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. В доход местного бюджета в размере 6 350 рублей.

На основании вышесказанного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВологдаЭнергоМонтаж» в пользу Рослякова В. И. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 500 рублей, расходы на представителя в размере 1500 рублей, расходы по оплате гос.пошлины 400 рублей, а всего 352 400 (триста пятьдесят две тысячи четыреста) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Н.В. Гоглева