Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3398/2021 от 21.09.2021

2-3398/2021

25RS0001-01-2021-003613-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Чубченко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО к ФИО7 Владивостокского нотариального округа ФИО7 Л.Ю. об определении долей в жилом помещении,

установил:

истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что 17.11.2006 был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО4, от которого имеют детей: ФИО, 08.08.2003г.р., и ФИО3, 08.08.2012г.р. 31.10.2013 на имя супруга ФИО4 были приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с использованием заемных средств по кредитному договору №623/1054-0003318 от 07.10.2013 с ЗАО ВТБ 24. Общая стоимость недвижимого имущества по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств составила 10 000 000 руб. В период действия кредитного договора, 23.12.2014 был погашен остаток долга за счет государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на основании заявления о распоряжения средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту от 11.11.2014 №359 в размере 429 408,50 руб. Данные денежные средства перечислены в Банк платежным поручением от 23.12.2014 №555, однако доли на всех членов семьи выделены не были. Размер материнского капитала составляет 4% от стоимости жилого дома и земельного участка. В соответствии с суммой материнского капитала определяются доли на всех членов семьи: мать, отец, дети на которых выдавался материнский (семейный) капитал. Остальная доля остается у супругов в общей совместной собственности. ФИО5 приходится дочерью ФИО4 от первого брака, совместно с ними и отцом не проживала и не проживает, сертификат об использовании материнского (семейного) капитала ей не выдавался. 19.12.2018 ФИО4 умер. ФИО2 обратилась к ФИО7 ФИО7 Л.Ю. с заявлением об открытии наследства. 06.03.2021 она обратилась к ФИО7 с заявлением о выделении доли на всех членов семьи по материнскому (семейному) капиталу, в чем ей было отказано в связи с невозможностью заключения соглашения с умершим, и определения размера доли умершего супруга. С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просят определить доли на всех членов семьи в соответствии с суммой внесенного материнского (семейного) капитала, по 3/250 доли каждому – ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО, в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 279,2 кв.м, с кадастровым номером <номер>, и земельный участок, площадью 970 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: Приморский край, <адрес>; определить в общую совместную собственность супругов долю в размере 476/500 (238/250) – ФИО2, ФИО4, на указанные жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6 на уточненных исковых требованиях настаивала по изложенным в иске доводам.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом.

Выслушав ФИО6, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31.10.2013 ФИО4 и ФИО2 приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с использованием заемных средств по кредитному договору №623/1054-0003318 от 07.10.2013 с ЗАО ВТБ 24, оформленные на имя супруга.

ФИО2 в счет погашения долга (его части) 23.12.2014 использованы денежные средства государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 429 408,50 руб.

ФИО4 и ФИО2 приняли на себя обязательство оформить указанное имущество в общую собственность на себя и своих детей с определением долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения и земельного участка в соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Однако данное обязательство не исполнили. 19.12.2018 ФИО4 умер.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При рассмотрении дела, суд исходит из конституционного принципа диспозитивности о доказывании, норм семейного права, регулирующих режим собственности супругов (ст.ст. 34, 36, 38 СК РФ), жилищного права, в связи с оплатой жилья материнским капиталом.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности – общая долевая, возникающая у них на жилье.

При определении долей супругов и детей в праве собственности на спорное имущество, суд, руководствуясь приведенными нормами действующего законодательства, с учетом равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченных на его приобретение, приходит к выводу, что доли детей в общем имуществе должны определяться пропорционально их доле в материнском капитале.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░ 3/250 ░░░░ ░░░░░░░: ░░░2, ░░░4, ░░░3, ░░░, – ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 279,2 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 970 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 476/500 (238/250) – ░░░2, ░░░4, ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 279,2 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 970 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. 3-░ ░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.11.2021.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░