Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2015 ~ М-435/2015 от 11.06.2015

К делу № 2-456/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 16 июня 2015 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Бут О.Н.,

с участием истца Петренко А. В.,

ответчика Ульянченко М. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петренко А. В. к Ульянченко М. И. о разделе жилого дома в натуре между собственниками и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о разделе жилого дома в натуре между собственниками и признании права собственности, указывая, что решением Староминского районного суда от 12.12.2014 года за Петренко А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право общей долевой собственности размер доли ? на жилой дом, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Однако при постановке на кадастровый учет выяснилось, что за Ульянченко М.И. на основании нотариального договора купли продажи от 20.07.2001 года зарегистрирована ? часть жилого дома, кадастровый номер №, которая, является изолированной частью жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Просит суд разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в натуре между собственниками. Выделить Петренко А.В. комнаты 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 85, 2 кв.м. и признать за ним право собственности на изолированное помещение, состоящее из комнат 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, общей площадью 85,2 кв.м. расположенных в жилом доме по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал свои заявленные исковые требования.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее.

Согласно решения Староминского районного суда от 12.12.2014 года за Петренко А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право общей долевой собственности размер доли ? на жилой дом, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от 11.03.2015 года Ульянченко М.И. принадлежит ? части жилого дома площадью 65,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на 22.01.1997 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит из двух изолированных помещений, имеющих отдельные вход и выход, а именно: изолированного помещения состоящее из комнат 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 и изолированного помещения состоящего из комнат 11,12,13,14.

Согласно пп.2,3 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Стороны в судебном заседании достигли согласия по поводу раздела жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью было установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит из двух изолированных помещений, имеющих отдельные вход и выход, а именно: изолированного помещения состоящее из комнат 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 и изолированного помещения состоящего из комнат 11,12,13,14, в связи с чем, суд считает необходимым разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в натуре между собственниками и выделить Петренко А.В. комнаты 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 85, 2 кв.м. и признать за ним право собственности на изолированное помещение, состоящее из комнат 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, общей площадью 85,2 кв.м. расположенных в жилом доме по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины. Учитывая, что уплата государственной пошлины в полном объеме существенно скажется на имущественном положении истицы, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 500 руб., уплаченных им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 85, 2 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, ░░░░░ ░░░░░░░░ 85,2 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 400 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░