Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2014 ~ М-834/2014 от 16.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Радикевич З.М.,

с участием ответчика Мызникова С.А.,

при секретаре Володеевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мызникову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России (далее ОАО «Сбербанк России») Мокроусова Т.П., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, обратилась в суд о взыскании с Мызникова С.А. задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> № <дата обезличена> в соответствии с которым Мызников С.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком по <дата обезличена> с условием оплаты за пользование <данные изъяты> %.

В обоснование иска представитель истца указала, что обязанность по вышеуказанному договору выполнена Банком надлежащим образом, денежные средства Заемщиком получены в полном объеме.

В соответствии с п.п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Однако в нарушение кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора № от <дата обезличена> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о досрочном погашении задолженности перед Банком ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. – неустойку, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченной при обращении с иском в суд, всего <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления судебного извещения и соответствующей информации на сайте Краснотурьинского городского суда, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Судом, с учетом мнения ответчика и имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Мызников С.А. в судебном заседании заявил ходатайство о принятии судом признания им исковых требований, пояснив, что в январе 2014 он уволился с предыдущего места работы ввиду чего у него возникли финансовые сложности и образовалась кредитная задолженность. Исковые требования признает в полном объеме, размер не оспаривает.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку имеющимися в деле материалами подтверждается факт заключения <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и Мызниковым С.А. кредитного договора на сумму <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, всего взысканию с Мызникова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – кредитная задолженность, <данные изъяты>. – государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мызникову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мызникова С. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Радикевич З.М.

Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 6 августа 2014 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: З.М. Радикевич