Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3559/2016 ~ М-2675/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-3559/2016 КОПИЯ

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.06.2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 31 мая 2016 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валуева В.Г. к Ульянову М.Б. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Валуев В.Г. обратился в суд с иском к Ульянову М.Б. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что между сторона заключены договоры займа: от *** на сумму <***>. до ***, от *** на сумму <***>. до ***. До настоящего времени денежная сумма истцу не возвращена. Заемщик обязался выплачивать займодавцу денежное вознаграждение в размере 2/3 действующей во время пользования займом ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа сумму основного долга в размере <***>., сумму денежного вознаграждения в размере <***>., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <***>., уплаченную государственную пошлины в размере <***>

Определением суда от *** к производству суда принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать сумму основного долга в размере <***> сумму денежного вознаграждения в размере <***> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <***>., уплаченную государственную пошлины в размере <***>

В судебном заседании истец Валуев В.Г., представитель истца Кривицкая Е.А., действующая по доверенности от ***, на иске настаивали с учетом уточнения, поддержали требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** между Валуевым В.Г. (займодавец) и Ульяновым М.Б. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере <***> и при этом обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные данным договором, выплатить денежное вознаграждение за использование вышеназванной денежной суммы, предусмотренной данным договором. Договор вступает в силу с момента передачи денег и подписания сторонами и действует до *** (п. 2.1) За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 2/3 действующей во время пользования займом ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 3.1) (л.д. 7)

*** между Валуевым В.Г. (займодавец) и Ульяновым М.Б. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 256 000 руб. и при этом обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные данным договором, выплатить денежное вознаграждение за использование вышеназванной денежной суммы, предусмотренной данным договором. Договор вступает в силу с момента передачи денег и подписания сторонами и действует до *** (п. 2.1) За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 2/3 действующей во время пользования займом ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 3.1) (л.д. 8)

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку до настоящего времени деньги истцу не возвращены, обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика Ульянова М.Б. суммы займа в общем размере <***>. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договорах займа от ***, от *** определен размер и порядок уплаты процентов в размере 2/3 действующей во время пользования займом ставки рефинансирования ЦБ РФ

Истцом заявлены требования о взыскании денежного вознаграждения в размере <***>

Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен верно, следовательно денежное вознаграждение в сумме <***> подлежат взысканию с Ульянова М.Б. в пользу Валуева В.Г.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***>. Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен верно, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***>. подлежат взысканию с Ульянова М.Б. в пользу Валуева В.Г.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Помимо этого, поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы в размере <***> то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 <***>.

Также с Ульянова М.Б. подлежит взысканию в доход местного бюджета не доплаченная государственная пошлина в связи с увеличением исковых требований в размере <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Валуева В.Г. к Ульянову М.Б. взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ульянова М.Б. в пользу Валуева В.Г. сумму основного долга по договорам займа в размере 321500 руб. 00 коп., денежное вознаграждение в размере 17682 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7451 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 622 руб. 00 коп.

Взыскать с Ульянова М.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 44 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Е. Македонская