Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3315/2016 ~ М-3455/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-3315/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск 10 октября 2016 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием истца Сайгина В. И.,

представителя истца – Глухова С. Г., действующего на основании доверенности от 07 апреля 2016 года,

представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Чигиревой К. В., действующей по доверенности № 07/279 от 03 марта 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайгина В. И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения периода работы в общий трудовой стаж, возложении обязанности включить в общий трудовой стаж период работы,

установил:

Сайгин В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения периода работы в общий трудовой стаж, возложении обязанности включить в общий трудовой стаж период работы.

В обоснование исковых требований указал, что 28 апреля 2016 года обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия для назначения страховой пенсии по инвалидности по нормам статьи 9 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях». Для подтверждения стажа истец предоставил копию трудовой книжки и другие необходимые документы.

10.03.2016 году ему назначили cтраховую пенсию по инвалидности по нормам статьи 9 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», но решением начальника управления от 16 мая 2016 года № 125295/16-850 ему не засчитали в общий трудовой стаж период работы с 20.09.1992 года по 16.05.1995 года в качестве водителя автомашины 2 класса в УМ-2 АО «Саранскгражданстрой», поскольку согласно справки №364-арх. от 10.02.2016 года за период 1992 по 1995 год сведения о его трудовой деятельности в приказах по личному составу не обнаружены и приказы о приеме на работу и увольнении, указанные в трудовой книжке приняты под другими датами и в отношении других лиц.

С данным решением истец не согласен и считает его незаконным, потому что 20.09.1992 года он устроился и работал водителем автомашины в УМ-2 АО «Саранскгражданстрой» и работал там вплоть до 16.05.1995 года, получал заработную плату и выполнял возложенные на него трудовые обязанности.

Просил пПросил етствии с п.38.язанности,ризнать незаконным и отменить решение начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 16 мая 2016 года № 125295/16 в части не включения в общий трудовой стаж Сайгина В. И. периода работы с 20.09.1992 года по 16.05.1995 года в качестве водителя автомашины 2 класса в УМ-2 АО «Саранскгражданстрой».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия включить в общий трудовой стаж Сайгина В. И. период работы с 20.09.1992 года по 16.05.1995 года в качестве водителя автомашины 2 класса в УМ-2 АО «Саранскгражданстрой».

В судебном заседании истец Сайгин В.И., представитель истца Глухов С.Г. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Чигирева К.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в отказном решении.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Материалами дела установлено, что Решением начальника Управления от 16.05.2016 года №125295/16-850 истцу Сайгину В.И., <данные изъяты>, назначена страховая пенсия по инвалидности по нормам статьи 9 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 10.03.2016 года.

Указанным решением в общий трудовой стаж истца ответчиком не засчитан период работы: с 20.09.1992 г. по 16.05.1995 г. в качестве водителя автомашины 2 класса в УМ-2 АО «Саранскгражданстрой».

Суд находит законным и обоснованным решение ответчика о не включении в общий трудовой стаж периода работы истца с 20.09.1992 г. по 16.05.1995 г. в должности водителя автомашины 2 класса в УМ-2 АО «Саранскгражданстрой».

Пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в законную силу с 01 января 2015 года, установлено, что Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014г. N1015, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц игод его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

В соответствии с записями в трудовой книжке истца, Сайгин В.И. работал в должности водителя автомашины 2 класса в УМ-2 АО «Саранскгражданстрой» в период с 20.09.1992 г. по 16.05.1995 г. Истец на основании приказа № 127-к от 20.09.1992 г. был принят в УМ-2 АО «Саранскгражданстрой» на должность водителя автомашины 2 класса, а 16.05.1995 г. был уволен с работы по ст. 31 КЗоТ РФ на основании приказа №23-к от 16.05.1995 г. (л.д.13).

Согласно архивной справке Архивной службы Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия от 10.02.2016 г. №364-арх. за период с 1992 г. по 1995 г. сведения о трудовой деятельности Сайгина В. И. в приказах по личному составу УМ-2 АО «Саранскгражданстрой» не обнаружены. Дополнительно указано, что приказы о приеме №127-к и увольнении №23-к Сайгина В. И. приняты под другими датами и в отношении других лиц (л.д.14).

В соответствии с архивной справкой Государственного Казенного Архивного учреждения «Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия» от 24.08.2016 г. №С-562 документы УМ-2 АО «Саранскгражданстрой» в ГКАУ «Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия» на хранение не поступали.

Согласно архивной справке Архивной службы Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия от 02.09.2016 г. №2656-арх. представить документы, подтверждающие факт трудовой деятельности Сайгина В. И., <данные изъяты>, в УМ-2 АО «Саранскгражданстрой» в период с сентября 1992 г. по май 1995 г. не имеется возможности в связи с тем, что в приказах по личному составу, лицевых счетах, личных карточках формы Т-2 работники с фамилией, именем и отчеством «Сайгин В. И.» не обнаружены, путевые листы на хранение в Архивную службу не поступали.

Из материалов пенсионного дела Сайгина В.И. №823647 следует, что в лицевых счетах по начислению заработной платы УМ-2 АО «Саранскгражданстрой» за 1992 -1995 гг. работники с фамилией «Сайгин В. И.» не обнаружены (архивная справка Архивной службы Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия от 23.03.2016 г. №813-арх).

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014г. N1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Однако в представленной в судебное заседание книге приказов по УМ-2 АО «Саранскгражданстрой» сведений о трудовой деятельности Сайгина В. И. не содержится.

В соответствии с пунктом 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014г. N1015, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что в УМ-2 треста «Саранскгражданстрой» в период с 1992 г. по 1995 г. работал старшим производителем работ. Сайгина В.И. знает, он работал водителем КАМАЗ.

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что работал в УМ-2 АО «Саранскгражданстрой» бригадиром, его работники выполняли работу по строительству нового корпуса на вокзале. В период времени с 1992 г. по 1995 г. Сайгин В.И. работал у него в бригаде.

Показаниясвидетелейпротиворечивы, друг с другом не согласуются. Дополнительных доказательств о факте работы истца с 20.09.1992 г. по 16.05.1995 г. в должности водителя автомашины 2 класса в УМ-2 АО «Саранскгражданстрой» не было представлено.

Суд не может удовлетворить исковые требования Сайгина В.И. основываясь на свидетельских показаниях, поскольку документы по УМ-2 АО «Саранскгражданстрой» не утеряны, сданы в архив, однако в указанных документах отсутствуют документы подтверждающие факт работы Сайгина В.И. на данном предприятии.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает возложение бремя доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В этой связи суд приходит к выводу о не возможности включения спорного периода работы истца в УМ-2 АО «Саранскгражданстрой» в общий трудовой стаж, в связи с чем решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 16 мая 2016 года № 125295/16-850 в части не включения Сайгину В.И. в общий трудовой стаж периода работы с 20.09.1992 года по 16.05.1995 года в качестве водителя автомашины 2 класса в УМ-2 АО «Саранскгражданстрой» является законным и обоснованным, а заявленные требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Сайгина В. И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения периода работы в общий трудовой стаж, возложении обязанности включить в общий трудовой стаж период работы оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова